爱因斯坦的狭义相对论是错误的。
由于相对论是关于高速运动物体的规律，正如没有能够证明狭义相对论的实验数据一样，我也不能给出反证的实验数据。但是我们知道，爱因斯坦在《论动体的电动力学》一文中，直接引入洛仑兹变换，是在洛仑兹变换的基础上建立的狭义相对论。实际上，洛伦兹变换是
错误的，所以，在错误的洛仑兹变换基础上建立的狭义相对论也是错误的。
一、洛仑兹变换
洛伦兹变换有很多不同的推导方法，方法虽然不同，但是都大同小异，实质是一样的，我们来看其中最简单的一种变换过程。
假设有两个惯性参照系S 和S’，它们各坐标轴方向相同，S’沿着S 的x 轴正方向以速
度大小为v 的速率匀速直线运动，并且在时间为0 的时刻原点重合，即当t=0 时，x=0,y=0,z=0，t’=0,x’=0,y’=0,z’=0。为了方便起见，以下略去没有运动的y 轴和z 轴坐标。
在S’系中，点P 的坐标：
x’=γ(x-vt) ○1
根据相对性原理，在S 系中必然有：
x=γ(x’+vt’) ○2
在S 和S’重合，既x=x’=0,t=t’=0 时刻，从坐标原点沿X 轴正向发射一束光线，在两个
坐标系中分别经过时间t 和t’到达点P，根据光速不变原理，显然：
X’=ct’ ○3
X=ct ○4
将等式○3 和○4 风别代入等式○1 和○2 ：
ct’ = γ(ct-vt) ○5
○S
Y
X
Z
O
v
Y’
X’
Z’
O’
○S'
P ·
点P 坐标,S: (x,0,0,t)
S’:(x’,0,0,t’)
ct = γ(ct’+vt’) ○6
等式○5 乘以等式○6 ：
C2tt’ = γ2(c2-v2)tt’
得：γ = 1 ?
v2
c2
所以，由等式○5 得到：t’=
x′
c
= γ
ct ?vt
c
= γ(t ?
v
c2 x) ○7
由此可以推导出t=γ(t′ +
v
c2 x′) ○8
经过魔术师般的高超变换，我们得到了四个坐标系的奇妙变换关系式○1 ○2 ○7 ○8 。
由此，爱因斯坦便推导出了一系列迷人的相对论公式，诸如时间膨胀、长度收缩、质能方
程等等。
二、“变幻”过程分析
在这个过程中一共有5 个变量，分别为x’,t’,x,t, γ，4 个等式○1 ○2 ○3 ○4 。4 个方程有
5 个未知变量，怎么可能求呢解出γ 呢？这不是很奇怪么？既然γ 求解出来了，那么现在
只有4 个方程和4 个变量，从数学上看应该就有确定的解了，那这些变量就不再是变量了，物理上解释不通。现在不管物理问题，求解一下看看这些变量的解。可是，令人惊讶的是
根本无法得到解，这一下在数学上又解释不通了。也就是说，由于有了γ 的解，无论在数
学上还是在物理上都产生了问题。到此，完全可以肯定，γ 是个奇异的怪胎，一定是由非
正常的孕育过程产生的。
现在来分析一下这个γ = 1 ?
v2
c2。里面的v，是相对速度，目前无法提出什么疑问，那么光速c 呢？它本来和坐标系没有关系，怎么就出现在这里了呢？光速在这个变换过程
中起什么作用呢？毫无疑问，是用来测量时间沟通两个坐标系的坐标关系的。为什么一定
要选择光速而不是其它什么速度呢？那是因为光速的不变原理，所以，爱因斯坦在相对论
中要先设定这个原理。问题在于，由推导过程可以看出，只要符合不变原理，任何速度都
可以用来做这个推导。光有不变原理，是因为光是一种电磁波，而其它种类的波同样也有，就是说，任何波都可以用来推导。那为什么不选择声波呢？如果选用声波的速度，那么这
里的c 就将是vs(声速)了，那我们岂不都可以享受由于“高速运动”带来的延年益寿作
用么？要是坐上音速飞机，我们将长生不老(注意，不是超音速飞机，因为按照这种情况
下的狭义相对论结论，是不可能有超音速飞机的)。说到底，光速在这里只是一个工具而已，相当于检验电场强度中用的检验电荷。我们知道，检验电荷不会影响电场强度的检测结果，在计算中必然会被消去。光速同样也应该在变换后消去才对，否则，在逻辑上就讲不通。
相对论中这个变换因子与被用来检测坐标系的工具有关，用什么速度检测，什么速度就将
决定这个因子的大小，这难道不是显而易见的荒谬么？
一个无论在数学上、物理上还是在逻辑上都荒谬的结果只能说明：利用这个荒谬的γ
所推导出来的一系列狭义相对论公式必然是错误的，换句话说，狭义相对论是错误的!
我们不妨再继续分析变换过程的错误所在。
等式○1 ，x’=γ (x-vt)，没有问题。等式○2 x=γ(x’+vt’)，是根据相对性原理得出的，相
对性原理说对所有惯性系，物理规律都是相同的，等式○1 和等式○2 要相同，所以系数都
是γ。粗略一看，这应该完全正确，比如，在一个惯性系中的匀速直线运动，在另一个惯
性系中也是匀速直线运动，在两个系统中看，运动规律的确相同。可是，如果连描述运动
规律的数学关系式也完全相同，这就不正确了。 正确的关系式中两个系数是不应该相等的，如果一个是γ，则另一个必定是
1
γ
，它们的乘积为1。举个简单实例就能够明白，如果1 英
镑兑换1.6 美元(变换因子为1.6)，我有100 英镑，兑换成美元：100(英镑)=1.6×100
(美元)=160(美元)。反过来我再从美元兑换回英镑，应该是160(美元)= 1
1.6
×160(英
镑)=100(英镑)，如果按照相对性原理，岂不变成160(美元)=1.6×160(英镑)=256
(英镑)!其实，仅仅错在这里也无妨，如果后面没有错误，最后的结果将是γ2 = 1，将直
接使人发现其中存在了问题。可是奇怪的是后面也出现了错误，导致了γ2 ≠ 1。
我们再来看等式：
x’=γ(x-vt) ○1
x=γ(x’+vt’) ○2
X’=ct’ ○3
c=ct ○4
○1 是函数关系式，其中的x’是变量，随着时间t 而改变；○3 中的x’是常量(因为P
点确定)，就是S’坐标系原点O’到P 点的距离。同理，○2 是函数关系式，其中的x 是变量，随着时间t’而改变；○4 中的x 是常量，是S 坐标系原点O 到P 点的距离。此x’非彼x’，此
x 非彼x。将常量等同于变量直接代入变量函数式中，简直就是张冠李戴，从数学角度上看
没有任何问题，但是在物理上是绝对不可以的，将违背物理意义。如果要代入，必须使函
数关系式中的变量取特定的值使其转变为常量等式，即○1 中的t=0 和○2 t’=0:
ct’=γx=γct ○5 ’
ct=γx’=γct’ ○6 ’
○5 ’乘以○6 ：ctt′ = γ2ctt′
所以： γ2 = 1(绝不等于1 ?
v2
c2 !)
可见，洛仑兹变换是错误的。
三、正确的洛仑兹变换
在S’系中，点P 的坐标：
x’=γ(x-vt) ○1
在S 系中，点P 的坐标：
x =
1
γ
(x’ + vt’) ○2
在S 和S’重合，既x=x’=0,t=t’=0 时刻，从坐标原点沿X 轴正向发射一束光线，在两个
坐标系中分别经过时间t 和t’到达点P，根据光速不变原理：
X’=ct’ ○3
X=ct ○4
由○1 ○2 ，在x’=o, x=0 时刻：
x’=γx ○5
x =
1
γ
x’ ○6
将○3 ○4 分别代入○5 ○6 ：
ct’=γct，也就是t’=γt ○7
ct =
1
γ
ct′，也就是t=
′ ○8
○7 ○8 两式完全相同，根本无法从中得到γ 的解。
正如前面的分析，这“零结果”是正常的，如果不是这样的“零结果”反而说明变换
过程的错误。洛仑兹变换只不过是一个关于不同坐标系之间变换的数学“转圈游戏”而已，从变换中根本得不到也不可能得到任何东西。
最终的结论只能是：
爱因斯坦是依据错误的洛仑兹变换建立的狭义相对论，狭义相对论当然是错误的!
那么广义相对论呢？只要在广义相对论中利用了洛仑兹变换或者用到了狭义相对论的
公式或结论，那广义相对论就是错误的。
最后，要说明一下，洛仑兹变换决定了狭义相对论是错误的，但是爱因斯坦的时空观，即时间和空间是有联系的，这点目前还无法证明是否错误。事实上，本人原来根本没有怀
疑狭义相对论，而是假定时间和空间是有联系的，找出了一个方法，完全没有利用洛仑兹
变换，推导出了一个时空关系规律，但是无论如何也无法与爱因斯坦狭义相对论的规律相
同。这才使得本人回过头来认真分析洛仑兹变换，从而才发现了问题。
| |