驳“牛顿第一运动定律”
作者:zba0527@126.com       2009/2/3
    驳“牛顿第一运动定律”

    (一)

    伟人牛顿在“第一运动定律”中指出 “一切体在不受任何外力的作用下,总保持匀速直线运动状态或静止状态,直到有外力迫使它改变这种状态为止.”然而我用鸡蛋和圆锥重做试验,结果却与其截然相反,这时不禁使我对“匀速直线运动”六个字产生怀疑和推想----地球在宇宙之中绕太阳不断地公转,它的运动则不是“匀速直线运动”.如果说地球在运动的时候受到了外力,是外力改变了它的运动方向,则此定律将不攻自破.因为在宇宙之中就有着外力的存在,那此不表明:一切物体皆受外力了吗?所以此定律中的“匀速直线运动”六个字不能成立。

    (二)

    在宇宙之中本无“静止”一说,所谓的“静止”是指两个物体相对而言的.在宇宙中绝对“静止”的物体是不存在的,因为整个宇宙都是在不断地运动(运动:包括宇宙收缩或宇宙膨胀两种观点。)的,所以此定律中的“静止”二字不成立.

    (三)

    在牛顿看来物体只有受到了外力,它的运动状态才会发生变化。岂不知他忽略了一点,在宇宙之中有许多物体自身也具备运动的条件,同时它的运动状态也在时时的发生变化。再如地球,他好比就是一个大型的发动机,他把自身的内部能量转化为了动能(动能:也可称之为力。)从而驱动了自身的转动;而后又由自转带动了公转;在
转动的同时地球的表面又与气体相互摩擦,从而也产生了电和磁(磁:也可称之为引力。)等之类的许多物质。紧接上文通过地球和鸡蛋的转动,以及各种能量转换的结果,我们也可以推想:地球即使是脱离了太阳系的轨道在不受任何外力的条件下,他的运动状态也绝不会是“匀速直线运动”状态或“静止”状态。

    (四)

    回首历史,在此定律中还有许多的疑点但均已无需细驳.大约在公元140年——1757年前后,在西方一直存有两种对立的天体学说:(1)托勒密的天动学说,(2)尼古拉·哥白尼的地动学说。与之恰巧的是牛顿的三大定律都是在此间阐明的,由于受到这两种不同学说的影响,牛顿错误地将自己的“力学理念”和“运动规则”,都横架在了这两者之间。因而他又怎能从真实的宇宙中来了解到“运动”的变化呢?

    (五)

    今综合上述各点,驳“牛顿第一运动定律”不成立.

    注:在宇宙中最原始的力来源于能量之间的转换,通过转换当一切物体自身可以运动的时候,即使是在不受任何外力的条件下,他们的运动状态也就不会再局限于“匀速直线运动状态或静止状态”,相反他们的运动状态会随着自身的变化而变化。

    学生:周保安 QQ:746184803 zhou_bao_an@sina.com zba0527@126.com

    1998年8月16日