[罗辑思维微信]人人都是“道德家”2013.2.7
鲁迅说：“我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人。”事实上，在不知道行为背后的原因时，几乎每个人都愿意用恶意揣测别人。不要说你不是“道德家”。
最近的研究表明，只要某人的行为造成了消极后果，那么大多数人都会推断他其实是恶意为之的。也就是说，行为结果影响了周围人对当事人行为意图的推断，耶鲁大学实验哲学家约书亚•诺博(JoshuaKnobe)将之称为“副产品”效应(“side effect” effect)，也有人将它称之为“诺博效应”(KnobeEffect)。
你认为你不是这样的？但假如你参与了诺博教授的的实验，很可能也会陷入对他人的道德审判。作为诺博教授的被试，你会阅读到类似下面的文字：
某公司的副总向董事长报告：“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会破坏环境。” 董事长答道：“我才不管这个项目是否破坏环境，我只要能赚钱就行。”于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被破坏了。
读完这个情境后，你需要作出如下判断：“请问，你觉得该董事长是有意破坏环境的吗？
如果你像大部分(82%)参加实验的大学生一样，就会回答“是”。
当然，你还有可能读到另一个情景：
某公司的副总向董事长报告：“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会保护环境。” 董事长答道：“我才不管这个项目是否保护环境，我只要能赚钱就行。”于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被保护了。
同样，你要对该董事长的意图进行判断，“你觉得该董事长是有意保护环境的吗？”这里，如果你像大部分(77%)参与实验的大学生那样，你也会说“不是”。
上述的两个情境唯一差异就在于将“破坏”换成了“保护”，虽然都不是有意为之，但人们更愿意谴责破坏环境的行为，而不愿表扬保护环境的行为。正是这一点的不同，让作为旁观者的我们“不惮以坏的恶意来揣测他人”，同时也不舍得以善意来表扬他人的行为。
有学者认为人类在道德上的推理本质上是中性的、非道德的，只是由于情境或者其他因素的限制，让我们的判断变受到干扰，偏离了“科学”的判断。但是诺博教授认为，人们在进行道德推理时，会将已经发生的事实与其他可能的但未发生的情况进行比较。当他人的行为带来消极结果时，我们可能在头脑中将该后果与无消极后果的情况进行比较，推断认为他人本来可以不做恶，但是却做恶了，因此是有意的；但是当他人不小心做了好事时，我们却认为本应如此，也就觉得没有什么值得表扬的。
不管这个效应究竟是什么原因引起的，它的存在已经说明：我们每个人的内心，都活着一个苛刻的道德家，让我们不惮以恶意来揣测他人。
罗胖曰：
1，恶意无处不在，遭遇不必奇怪。
2，恶意源于陌生，只欠相逢一笑。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
