[罗辑思维微信]拉姆齐法则2013.3.12
有朋友问我，你现在每周做一档视频，以后据说还要每天做一档视频，你有那么多话要说吗？有那么多创建吗？有那么多东西让我们眼前一亮吗？
这些我都不敢保证，但是我做这件事情最基本的信心来源是，中国人作为一个民族的整体，实在太缺乏常识了。
现在我们还在天天争论的东西，往往是西方人几百年前就已经想明白，得出结论的东西。
所以我么们这一代识点字的中国人，有一个任务就是把常识告诉中国人。这件事就够我们忙一辈子了，而不必去做什么创建和创造。
今天给大家看一篇文章，是关于法则的，回复“法则”两字给大家看一篇文章。
看完后大家会有一个附带的收获，就是你会发现任何一个人的智慧都会超过一位副部长。
罗胖先曰一下：
昨天的新闻绽放出了一朵奇葩：
住建部副部长齐骥，在谈到新出台的20%二手房交易所得税的时候说：
“大家非常担心会把所得税这部分转移了。我认为这是个认识的问题，首先所得者赋税，就像工资的所得税，谁拿到了经营性收入谁去负这个所得税，从政策上是这么规定的。”
说得看似有道理不？
不，没道理，经济学上早就有定论了。
且看薛兆丰老师多年前文章中的一段文字：
政府向地产商征税，或者向购房者征税，两者有区别吗？
经济学明白无误地告诉我们：两者没有任何区别。不管政府规定税赋是向哪一方征收的，都不影响买卖双方分担税负的比例。这是拉姆齐法则(RamseyRule)，任何接触税务问题的经济学学生必学的内容。
拉姆齐是说：在食盐的交易中，由于需求者好歹都得吃盐，需求较缺乏弹性，所以即使政府向供应者征税，税负也必定会转嫁给需求者；而在青菜的交易中，由于供应者好歹都得把当天的青菜卖掉，供给较缺乏弹性，所以即使政府向需求者征税，税负也必定会转嫁给供应者。
显而易见，政府以打击房地产高价为名而抽取的税收，并非无中生有、从天而降，而是供应者和需求者共同支付的——只是较缺乏弹性的一方，支付的比例较大；较富有弹性的一方，支付的比例较小而已。
罗胖曰：
看完这篇文章，并且懂了，你的经济学水平就超过了现任副部长级别的领导。
这说明——
只要肯学习，牛逼并不难。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
