[罗辑思维微信]历史和英雄2013.3.20
俄国小说家托尔斯泰相信历史决定论，在他伟大的小说《战争与和平》里，有一段非常有名的陈述。
托尔斯泰问道：“为什么在拿破仑战争中，有那么多人泯灭了人性，来回驰骋于欧洲大陆，屠杀自己的同类？”托尔斯泰自己回答说：“战争注定要发生，只因为它注定要发生。”所有先前的历史预定了它。至于领袖，托尔斯泰说：“他们只不过是标签，给结果一个名称；正如标签，他们和事件可能只有最小的关联。愈是伟大的领袖，很明显地，他的每一行动愈是必然与命定的。”托尔斯泰说：“领袖是历史的奴隶。”
决定论有许多类型。但“人是历史的奴隶”这一概念却违反了人的天性。严格的决定论废止了人类自由的概念，这概念假定“自由选择”是我们一切言行和思想的基础。严格的决定论也废止了人类责任的概念，因为对于在定义上人们所无法控制的行为加以奖赏或惩罚，这显然是不公平的。依决定论的信条而行，必然产生矛盾。
再者，历史也驳斥“个人对历史毫无影响力”这一概念。
一九三一年十二月，一位英国政治家，在晚上十点半左右，穿越纽约公园大道，不幸被汽车撞倒。后来他回忆道：“那一刹那，天旋地转，整个人都吓呆了!我不知道自己为什么没像蛋壳般被压碎。”
十四个月后，一位美国政治家，在佛罗里达的迈阿密，坐在一辆敞篷车里，遭刺客狙击，结果击中他身边的人。
那些相信个人对历史毫无影响力的人不妨想一想，如果康斯坦西诺的车子在一九三一年撞死了丘吉尔，桑格诺的子弹在一九三二年射杀了富兰克林·罗斯福，接下来历史的发展还会和我们现在所知道的一样吗？
又假如希特勒死于一九二三年的慕尼黑街头暴动，现在的二十世纪又会变成什么样子呢？
罗胖曰：
历史从来不是被什么“决定”的。
历史存在于每一个人的选择之中。关键人物的关键选择，构成了我们被抛掷于其中的历史。
只有承认“自由意志”，罪恶才能被承当，英雄才会被赞颂。
我们不得不承认“自由意志”的存在——
这是人类价值的终极证明，也是人类尊严的最后底线。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
