[罗辑思维微信]纽约地铁站的实验2013.6.17
现在的读书类节目啊，通常分为两种。一种呢就是朗读，用播音腔，一字一句，不增不减。而另外一种，就是我做的罗辑思维了，加进了自己很多的见解，结果容易被误认为是评论类或者话题类的节目。
其实市场最需要的是第三种产品，那就是你老老实实替我读书，然后用最明白最晓畅的口语，告诉我书里最有价值的是什么。这样大家既利用了碎片的时间，也节省了读书的精力。而这第三种产品呢，恰恰是放弃了一些传统上认为很有价值的东西，那就是既不追求创建，也不追求精准，进入了一种混搭的状态。
所以啊，这个时代的创新，最重要的不是精益求精，而是重新发现需求，放弃原来那些产品精英主义的傲慢。
今天回复“傲慢”两个字，给你看一个实验，它会告诉你什么是产品精英主义的傲慢。
纽约地铁站的实验
来自有道云笔记网友推荐
2007年一个寒冷的上午，在华盛顿特区的一个地铁站里，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，共演奏了45分钟左右。他前面的地上，放着一顶口子朝上的帽子。
显然，这是一位街头卖艺人。
没有人知道，这位在地铁里卖艺的小提琴手，是约夏•贝尔，世界上最伟大的音乐家之一。他演奏的是一首世上最复杂的作品，用的是一把价值350万美元的小提琴。
在约夏•贝尔演奏的45分钟里，大约有2000人从这个地铁站经过。
大约3分钟之后，一位显然是有音乐修养的中年男子，他知道演奏者是一位音乐家，放慢了脚步，甚至停了几秒钟听了一下，然后急匆匆地继续赶路了。
大约4分钟之后，约夏•贝尔收到了他的第一块美元。一位女士把这块钱丢到帽子里，她没有停留，继续往前走。6分钟时，一位小伙子倚靠在墙上倾听他演奏，然后看看手表，就又开始往前走。
10分钟时，一位3岁的小男孩停了下来，但他妈妈使劲拉扯着他匆匆忙忙地离去。小男孩停下来又看了一眼小提琴手，但他妈妈使劲地推他，小男孩只好继续往前走，但不停地回头看。其他几个小孩子也是这样，但他们的父母全都硬拉着自己的孩子快速离开。到了45分钟时，只有6个人停下来听了一会儿。大约有20人给了钱就继续以平常的步伐离开。约夏•贝尔总共收到了32美元。
要知道，两天前，约夏•贝尔在波士顿一家剧院演出，所有门票售罄，而要坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲，平均得花200美元。
其实，约夏•贝尔在地铁里的演奏，是《华盛顿邮报》主办的关于感知、品味和人的优先选择的社会实验的一部分。
实验结束后，《华盛顿邮报》提出了几个问题：一、在一个普通的环境下，在一个不适当的时间内，我们能够感知到美吗？二、如果能够感知到的话，我们会停下来欣赏吗？三、我们会在意想不到的情况下认可天才吗？
最后，实验者得出的结论是：当世界上最好的音乐家，用世上最美的乐器来演奏世上最优秀的音乐时，如果我们连停留一会儿倾听都做不到的话，那么，在我们匆匆而过的人生中，我们又错过了多少其他东西呢？
罗胖曰：
在地铁里演奏音乐，还希望我们能够驻足静听？还要我们反思是不是错过了什么？
就像在寒风中让你试穿一件连衣裙，就像在洗手间里喂你一口好菜——不懂欣赏就说你品味低俗、神经大条？
这逻辑还能再雷人一点吗？
在这个所谓的实验里，我看不到凡人的粗鲁，但我看到了精英的傲慢。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
