[罗辑思维微信]马云的反悔2014.5.7
判断一项社会政策的好坏其实有一个基本的标准，那就是这项政策到底是不是尊重了产权所有人的自由意愿。比方说欧洲人不让中国人开的商店在周末营业，这就是最对自由意愿的妨害啊!近年来欧洲经济不好，跟这种“懒汉思维”是很有关系的。再比方说中国五一假期，政府一道令下，让全国的高速公路都免费，这表面上是一件利国利民的好事，但是妨害了高速公路产权所有者的自由意愿啊，执行下来的结果呢，石高速费是省了，但是造成大量堵车，结果浪费汽油浪费时间，总体来说，还是不划算。所以市场经济的这两个主张，也就是尊重产权，尊重自由交易，很多人都不太理解，以为这只是对资本家有利。错了，这两个尊重的结果，是对所有人都有利的社会整体繁荣!
今天你回复“自由”两个字，告诉你对企业家的道德指责通常都毫无道理。
马云的反悔
作者：连岳
阿里巴巴宣布进军手游业，有几天了。马云毕竟是大人物，重要的言论都有记录，你可以搜到这件事：2010年6月，马云向温家宝汇报中表示：“我们坚定地认为游戏不能改变中国，中国本来就是独生子女家庭，孩子们都玩游戏的话，国家将来怎么办？所以游戏我们一分钱也不投。人家投，我们鼓掌，但我们不做，这是我们的一个原则。”据称，马云还曾表态：“饿死不做游戏。”
时间过去不到四年，马云不仅没饿死，还更加赚钱了，却反悔要去做游戏。写这篇文章，没有嘲讽马云的意思，而是想说：为什么商人比较容易不怕嘲讽，迅速改变观点？
马云要是没有改变对游戏的看法，即游戏毁人，是饿死也不能干的事。那么，他现在做游戏就是刻意去毁人。这点可能性不大。
所以，马云多半改变了观点，认为游戏和网购一样，是再正常不过的行为。提供好的游戏也像提供好的网购平台一样，将会带来足够诱人的利润。正是逐利让马云不怕丢脸食言。这对爱玩游戏的人来说，是件好事，竞争加剧，将会有更多、更便宜、更好玩的游戏。
其实，改变一个错误的想法，不是什么丢脸的事情。但是许多人情感上不这么认为，一个人接受了偏见，可能终生不会改。别以为事实与逻辑天下无敌，它们往往赢不了情绪。新知识的普及是因为老人死光了，这个结论更加洞悉人性的弱点。马云短期内否定自己，不把自己三年多前的游戏观保留到葬礼，反而是战胜了自身弱点的行为。
市场中，人人逐利。这点让不少人害怕，尤其接受了某些教科书中里“资本主义万恶观”的人。人人逐利的市场，它的好处是：一个人的某个观念驱动的某个行为，它像体育比赛一样，能很快见分晓，盈利就是胜利，亏损就是失败，固执的人，亏一次不认输，最后亏光了，也不得不离场。市场并非假设“人人理性，人的每一个行为都理性”，它的参与者是人，带有人的各种弱点：自大、短视、愚蠢、非理性、不守信、懦弱……只是有这些弱点的人，他们终究要输光资本，那些理性者逐渐积累了资本，力量越来越大，依靠他们，不停产生更好的商品与服务。
人类的进步，是通过不停试错完成的。因为无法排除所有的非确定因素，市场的每一次投资，都是试错。盈亏的数字冷酷无情，所有的参与者都无法忽视，承认和修正让自己亏本的错误，才能避免痛苦。你不难碰到聊天时满嘴跑火车的商人，可一回到生意话题，就像换了一个人，力求精确，这得感谢盈亏标准压制住他本性中的非理性，迫使他在市场中变成一个理性人。
马云在2010年6月，对游戏的观点是幼稚而非理性的，现在，连上海自贸区里游戏机都准备开禁，他不修正观点，改变行为，只能坐视游戏这块利润由他人蚕食，为了一点面子，损失得未免过多，而且世事难料，说不定竞争对手就用游戏撬动自己的地盘呢？
如果马云是教主，是大学教授，是官员，是粗暴的家长，是抒情诗人，他都没有强烈的动力去否定自己的错误，让别人嘲笑自己不守诺言，这样只有面子的损失而并无实际收益。这也可以解释那些看起来不堪一击的错误观念可以长达数百年流行在课堂与媒体里。
还好马云是商人，不愿为错误付太大的成本。想经商的人多，商人多的地方，一定趋向于富裕、繁荣、文明、理性，因为商人的纠错能力比较强，市场经济的纠错能力最强。
罗胖曰：
马云反悔可不止这一次。
他还说过，不做物流、不上市、不和周鸿祎合作等等。现在看来，都反悔了。
“反悔”的另一个名字就是“与时俱进”。
只要合法，怎么的？不许吗？
大人物许下了不能持守的诺言，固然不智；
相信他人没有违约条件的诺言，更加愚蠢。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
