[罗辑思维微信]被包养为什么不划算？2014.6.30
罗胖：
前几天遇到陌陌的一个高管，哈哈哈，陌陌，在场的人都哄笑，这不就是传说中的约炮神器吗？大家的表情都有点没节操啊，那位高管估计也是看惯了这样的场面，脸上一点尴尬都没有，反而正色的跟我们说：你们这么看说明你们既不懂陌陌，也不懂市场经济，说实话如果靠提供约炮功能，能够不触犯法律又能赚到钱，我们也许真的就会这么做。问题是市场不允许啊，如果陌陌上全部都是约炮信息，结果就是正人君子不会用，想让别人认为自己是正人君子的人也不敢用，用了的人用完之后立即就要删除，到头来，我们还是挣不到钱啊，我不是说我有道德，但我们和钱总没仇吧!哈哈!这番话可以让我们更好地理解什么是市场经济，良好的市场不仅不诱发道德风险，反而是在减少道德风险。今天你回复“道德”两个字给你看一个更没有节操的例子。
被包养为什么不划算
作者：朱怡靖
这事搁15年前，如果摆正心态，把包养当一份职业来做，还有赚头。因为那时候这行还算小稳定，竞争少房价低。而现在……咳咳。
首先没有中介，没有平台，包养费是谈不高的。现在竞争和以前不一样，以前没有那么多设施齐备的娱乐场所，以前嫖一次是劳改和开除，以前压根没有楼凤也没有各种中介，以前大学生这个名头还有变现价值，以前包养费5千到一万，房价3、5千就行了。那时候包养你一个月就等于有了两个平方，现在呢？哪个土豪会八万包养一个毫无名气和社会地位的大学生？就算他肯出这个价钱，中介可以三个月给他换新鲜的啊。
而且，现在就算土豪买房子，房子是可以被大奶执行回去的。你就是个租客，而且你别嫌少，比你肯做租客的大把，包二奶的有不嫖的吗？现在是肯卖的比有钱的多，而且娱乐场所还给开发票呢你开的出吗？
几年前85后这批包养基本到头了，我也略有耳闻，大奶来谈分手费的屡见不鲜。以前的男人女人见的少，有个知心的还给点感情，现在都大奶来谈分手费，可见钱包和感情他都不想动。这些小姑娘在钱上也没算计，只能找低级工作，说难听点还不如小姐呢，小姐洗白还有做总监的，还有嫁的还行的，因为起码圈子大点。
当然也许你考虑的是找到个良家养你不干活就行了，这个呢更残酷，人家连包养费也不用出了，还得当心婚房是婚前全额或者父母贷款。婚姻法解释你总知道吧，你这大好青春赚个免房租是不是亏了点？而且，现在有钱男人找女人也不单单找年轻漂亮，花钱买的到的，他们干吗要娶，花钱买外卖吃不可以？他们也喜欢找有资源的，或者头脑聪明的，总之从结果上来看，能给他们提供进一步的金钱或者知名度的，这种女人也不能闲也不敢闲，闲了对自己对家庭都是损失。
还有有点打算的，考虑的是公有资源的老大，这样对方给资源开公司赚钱，这看运气和造化，算是做生意的原始积累，如果纯包养都基本上是完全竞争市场，说刻薄点包到大姨妈都没了上海滩还买不起一套房呢，你还没有公积金社保金呢。
除非你没学历家里一穷二白等米下锅，否则好好打工读书交男朋友吧，自己攒钱买房子吧，这些目前都是升值的。我们不谈道德和三观，纯包养都是亏的。
包养放在现在的中国“男女平等”的大环境，没有自身资源的增值，是完全没后路的。
罗辑思维“知识拆迁队” 刘飞 摘自《知乎周刊》。
罗胖曰
道德风险最主要的源头不是个人修养，而是社会结构。
其大端有二——
1，哪里有组织绑架，哪里就有道德风险。比如婚姻出轨，比如朋友背叛，比如汉奸卖国。
2，哪里有信息不对称，哪里就有道德风险。比如偷工减料，比如医疗欺诈，比如金融骗局。
而信息技术的力量，就是瓦解组织绑架和信息不对称的，它会成为治疗道德崩毁的良药。
所以，在未来的信息文明中，人类的道德水准不会降低，反而会飞速提高。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
