[罗辑思维微信]再见，记者2014.10.11
罗胖：
我曾经吹过一个牛，要把罗辑思维的视频节目做上十年。于是经常就有人问我呀：你有那么多题材，有那么多知识吗？其实这是个误解，首先没有人有那么大的知识存量，经得住每周掏上这么一回，至少我是没有啊。没有没关系，可以向外借啊。就像我们每期节目的内容，都会给予一些书，每期还会有专门的策划人。如果一个人立志要长期做一件事情，目的至少应该包含三个：一个呢，就是把事情本身做成了；第二呢，就是要让它成为自己的一种成长方式，一边学一边讲本来就是我的乐趣所在；第三呢，就是要让所有围绕这件事情的人获益。说的这就公布一件事儿吧，我们今天开始征集明年第三季第一期罗辑思维视频的选题和策划，这个事情本身很普通啦，但是我们支付稿费的方式有点特别。今天您回复“稿费”两个字给你看一篇文章，以及我们要支付稿费的方式。
克莱·舍基
2006年《纽约时报》的一名记者朱迪思·米勒，因为一件正在进行的联邦调查中她拒绝透露消息来源，被判以85天的监禁，一时间成为有关美国记者的轰动案例。在相关消息来源解除了对她的保密要求后，她屈服了，然后得到释放。但到这个时候，她所遭受的监禁已经造成对于新闻记者特权的命运的深切不安。
所谓新闻记者的特权即为了说服潜在的消息来源与之合作，新闻记者有权许诺为其保守秘密。在美国50个州里有49个州都规定了新闻记者的某种拒绝证言权。然而规定这些特权时，我们不必担心它们会用得太普遍，因为在过去不是每个人都能成为新闻记者。
可现在情况完全相反，任何人在任意时间可以发布任何事情，并且自从发布的那一瞬，它就支持检索并可以支持全球访问。如果任何人都能成为出版商，那么任何人都能成为新闻记者，而如果每个人都能做新闻记者，则新闻记者的特权就会变成个巨大的法律漏洞，没有一个社会能够承担。为了保持法律揭露和起诉罪行的能力，并同时为调查性报道设置安全阀门，新闻记者的特权只能适用于一小群人。设想在一个任何博客作者都声称受到保护的世界，要逼某人对其朋友的可疑公司作证：“噢，我不能对那个作证，我一直在博客上写那件事，所以他对我说过的东西是保密的。”
简而言之，关于这个问题没有简单的答案。新闻记者的特权基于先前出版资源的稀缺。从前容易确定出版商是谁的时候，也容易确定谁是新闻记者。我们可以将他们看做一个职业(因而小众的)类别。然而先前的稀缺已经不复存在了。由于新近出现的丰富的出版选择，可能与新闻报道关联的媒介出口变得越来越多——从前是报纸和电视，现在有了博客、视频博客、播客等等。但是后面这些项目却大有不同，因为它们不存在内置的稀缺性。每个人都能成为出版人了。
职业记者？职业编辑？职业摄影师？请别再使用这落伍的称谓!当出版不再是一种稀缺资源，当媒体不再掌控机构特权，当大规模业余化的旗帜被高高举起，当社会性工具清除了公众表达旧的障碍，当任何人在任意时间都可以发布任何事情，这就是一个“人人皆记”的时代。
知识拆迁队 周易谈 分享自《未来是湿的：无组织的组织力量》，人民大学出版社。
罗胖曰：
工业时代分工体系的坍塌，导致了一个特别有趣的悖论——
最有前途的行当，其从业人员的前途反而最为暗淡。
1.最有前途的行业吸引所有的外行跨界加入。比如电影业招惹来了韩寒和郭敬明。手机业招来了罗永浩。
2.原先那些靠行业壁垒保护的从业人员，反而陷入危机。比如，当人人都是记者的时候，记者最尴尬。
3.原先的行业经验限制了从业者的创新思维。而外行的一通乱抡，反而容易乱拳打死老师傅。
所谓“不怕贼偷，就怕贼惦记”是也。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
