[罗辑思维微信]从加州牛肉面到基尼警戒线2016.1.2

     罗胖:

    昨天凌晨,我们的首届跨年演讲顺利结束,四个小时,我不容易,听众坚持听下来其实更不容易啊!一位过来帮忙的年长的朋友,也算是上一代企业家啦,他跟我说了一段话。他说罗胖你知道吗,你今天干的这个事当中最了不起的是什么吗?不是你讲的有多好啊,而是你们一家成立一年半的公司,没有任何背景,也不搞什么关系,不行一分钱的贿,就在水立方这样的地方办一个四千人的活动,这在我们做生意那会是完全无法想象的!我当年做生意的时候,每天晚上都在夜总会招待各种来路的客人呀,每一个单子都是这么拿下的。哎,我们这代人拱了三十年,终于给你们拱出了一个好环境啊!这句话你听听啊!有道理,也很感慨。很多人都说罗胖对创业的前途过度乐观,其实你只要稍稍往回一看,就知道,我今天乐观的理由了。那今天您回复“乐观”两个字,给你看一篇薛兆丰老师写的文章:乐观。

    

    薛兆丰

    国内很多快餐馆,都有“加州牛肉面”供应,大致上是汤面加块状牛肉,味道不错。

    但你假如问来自加州的美国人,他们会告诉你,美国加州不仅从来不以牛肉面驰名,而且连汤面也很难找。“加州牛肉面”的渊源无从考,但它们肯定只是“中国产的加州牛肉面”。

    国内经济学家,也经常把五花八门的“国际警戒线”挂在嘴边。房价高了,就说地产泡沫的国际警戒线已到;存款多了,就说内需不足的国际警戒线已到;部分人生活好起来,就说基尼系数的国际警戒线已到。

    事实上,这些都是中国人自己编造、用来吓唬自己人的“中国产的国际警戒线”。

    就拿“基尼系数”来说,这个指数是有的,是个概念,是衡量贫富分化的概念。但是,它的核算方法,五花八门,没有定则。其次,中国国内的统计数字,可用乱七八糟来形容,不能反映真实情况。

    况且,即使这个指数可以合计出结果,其结果的现实含义,也是学者胡乱强加的。谁定的“国际警戒线”?到了“国际警戒线”又如何?就有暴动?

    说得详细一点。目前各种基尼系数的计算方法,都是以人群的“即时收入”为基准的。但事实上,收入的差异应该从“终身收入”的基准去考察。

    这跟体重的走势有几分相似。

    每个人小时候都很轻,慢慢才增重。从“即时体重”的角度看人群的体重分布,结果一定是:人群的体重极其悬殊——有人很轻,有人很重,往往相差几十公斤!

    而且,要是遇到生育的高峰期,一下子多了很多小朋友;或者营养条件开始逐步改善,发胖的人忽然增加,那么,统计出来的结果,就会显示“体重悬殊”问题激化。

    然而,如果换个角度,以“终生体重”来衡量,即追踪记录每个人一生各个时期的体重,然后再比较他们的“终生平均体重”,那么“体重分化”的情况,就远不至于那么悬殊。

    换言之,您即使跟一个婴儿比较,也大概只有不超过10公斤的“终身体重”差距,而不至于有超过60公斤的“即时体重”差距,因为婴儿将来是要长大的。

    对“贫富悬殊”的统计方法来说,道理是一样的。

    我们应该改用“终生”的角度,先统计每人“终生收入的现值”,然后再作比较。也就是说,如果我们选定任何一批同时代的人,追踪他们的终生收入,并根据他们的天资和投资等因素作出修正,那么贫富分化的情况,就不可能如此悬殊!

    问题是,以“终身收入”为基准的核算方法,必须耗费数十年、甚至跨世纪的个案追踪,成本太大,不能为那些为政府政策鸣锣开道的所谓学者之用,所以他们才不得不采用蹩脚的“即时收入”基准。结果,这样计算出来的“基尼系数”没有说服力。

    基尼系数除了计算模式的结构性缺陷,还有取值的问题。在计算基尼系数时,究竟应该取哪些数值、应该忽略哪些数字、如何量化一些非货币的指标,都是没有共识的经济难题。

    周其仁教授最近遇到一些“基尼系数专家”,便半开玩笑地问他们:“三年经济困难的时候,有些人饿死了,有些人没饿死,基尼系数该怎么算?”

    再有是“基尼系数”的现实含义。系数高一点,会怎样?低一点,又会怎样?故事是可以编的。你可以跑到世界任何地方,计算那里的基尼系数,把那里发生的事情与基尼系数联系起来。拿到科研经费,我恭喜你有机会跑一趟;但不要试图说服我,给你个基尼系数,你就有本事告诉我将会发生什么。

    有了上述的经济学准备,再看最近一些学者关于“中国有没有中产阶级”之争,是非就更加清晰了:任何人群,一定有收入中位者;围绕这个中位者,一定可以按比例划出一个中产阶级。

    中国当然有中产阶级,这是顾名思义的有、顺理成章的有,为什么这么多人试图否认它的存在?

    我的回答是:其目的跟炮制“中国的基尼系数国际警戒线”一样,即危言耸听地制造事实上并不存在的危机感,给“劫富济贫”的再分配政策寻找理论依据。

    中国在发展,大部分人的处境都在改善,收入中位者的处境也在改善,即使贫富更加悬殊,也比三十年前人人都穷当当要强。

    本文作者为著名经济学家 薛兆丰,选自《经济学通识》,罗辑思维独家发售。

    罗胖曰:

    把“立场、愿望、事实、判断”这四件事情分开是很难的。

    所以,读一点经济学,学会抛开直觉,直面事实,是一个很重要的素养。

    尤其是面对“中国”这样的复杂课题的时。

    当代中国,不管你有多不喜欢,有两个坚硬的事实——

    1.近40年持续的、高速的经济发展。

    2.导致高速增长的那些基本要素,至今未变。

    唱衰中国,在立场和愿望上,我理解。

    但是如果非要认为这是个事实,我就费解了。


  返回前页  返回列表页 百拇医药网 杜义华