[罗辑思维微信]英国穷孩子为啥不上进2016.3.7
罗胖：
一般的观念啊，我们都觉得两性关系中都是男人不负责任，但是在美国的底层黑人中却普遍存在这样的现象：女人怀孕后拒绝和男人结婚那。为啥呢？你想啊，一个黑人的单身母亲带着一个孩子，收入如果在温饱线以下，就可以申请政府的救济金那，大概每个月一千美元左右，母子俩生活也就够了。每多生一个孩子呢，还可以多领一份补贴。那假如家里多了个丈夫呢，两个人的收入之和没准就超过了救济金的领取线，没补贴了呀!还多了丈夫这张吃饭的嘴，那有男人还不如没有嘛!所以很多黑人女性往往借个种生个孩子，靠补助过三年，再生一个再过三年，俗称吃奶粉钱。美国就有人分析啊，黑人孩子犯罪率高往往就是因为单亲家庭比例高啊，政府补贴其实要负很大责任!所以你看，一项社会政策，出发点很好，不见得结果就好!那今天您回复“结果”两个字，给你看一个英国的例子：结果!
1
1964年，英国导演迈克尔·艾普特开始拍摄一部叫 7 Up(《人生七年》)的纪录片，跟踪拍摄14个来自英国不同阶层的7岁孩子。之后他每七年再拍一次，迄今最新的是2012年的第八部：56 Up。
据说艾普特拍这部片的初衷是验证英国社会的阶层固化，富人代代延续，而穷孩子无法通过阶级流动实现命运反转。很遗憾，艾普特当年的想法准确得让人心寒。在 56 Up 中，满满是“寒门再难出贵子”的中国式天问。
有点小震惊的是，底层家庭出身的英国孩子们在成长中，似乎很缺乏改变命运的迫切与动力，有个孩子成年后的首要人生理想竟然是“生儿子，生几个儿子”，要恭喜他，英国梦还真成了。
片中基本看不到“读书改变命运”之类的励志场景，有的只是不停离婚，生了很多孩子，身材纷纷从当年的翩翩少年彻底走形，一水儿的体力劳动者或干脆做单亲家长去领救济。
大约在 7 Up 的同时代，英国学者保罗·威利斯也在英国一个小镇采访了12个工人家庭出身的孩子。在他后来的那本名著《学做工：工人阶级子弟为何继承父业》中，威利斯提出了一个政治上不太正确的概念：“要解释工人阶级子弟为何从事工人阶级工作，难点却是解释他们为什么自甘如此。”
在威利斯跟踪采访的那所工人子弟学校中，孩子们将自己分成了两个群体——“家伙们”和“书呆子”。在充满反智文化的校园环境中，“家伙们”排斥文凭，通过逃课、哄骗、嘲弄老师和好学生，创造了反抗学校教育的阶级文化，身体力行地实践着快乐教育。他们甚至认为学习与脑力劳动是“娘娘腔”的表现，身体倍儿棒、多泡妞，才是男子汉的校园追求。当然，他们的最终梦想是，早日像父辈一样步入工厂，从事那些只有男子汉才会做的工作——体力劳动。
威利斯确信，这就是英国校园的主流文化，是“家伙们”主动放弃了读书改变命运，从而使自己永久丧失了从事中产高薪工作的资格。更重要的是，他们对此无怨无悔，即使成年后发现了生活的真相，仍然坚信“我们只能干这个”。
仅从纪录片与书来看，英国的阶层固化甚至比当下中国还要夸张，他们连“逆袭”都放弃了。更重要的是，他们似乎对孩子复制自己的人生，放养着继续待在底层，也没有太大的意见。
2
在我的成长经历中，身边也有很多“家伙们”。但几乎无一例外的是，中国“家伙们”后来要么浪子回头，要么成年后通过对儿女的严格教育偷偷追悔当年的反智岁月。
那么，问题来了：为何中国人如此信奉读书改变命运，将阶层流动视作社会的最大正义，而英国人却是一副逆来顺受的样子？
从《大学潜规则：谁能优先进入美国顶尖大学》中大约可以发现，美国比英国也好不了多少，美国人似乎连“一代藤校，代代藤校”这么大的黑幕也默认了。
在 56 Up 中，穷孩子们成年后过得挺拮据，缺乏现金流，孩子的高等教育都无法负担。但他们也只是“没钱”罢了，他们大多有简陋却体面的公寓，有辆丑笨却实用的汽车，挺着发福的身材去海滩晒太阳，出门就是完爆中国高档小区的绿地甚至森林。
总之，除了缺钱，他们那种穷让中国的穷人三观尽毁。
在高福利环境下，英国家长完全缺乏中国式苦大仇深的励志语境：你如果不好好学习，以后只能捡垃圾。英国底层家庭仍然像“家伙们”一样不忘初心，真诚相信着其实自己的人生还不错，因而完全缺乏逼迫孩子实现阶层流动的雄心。
我甚至阴谋论地认为，
福利社会是西方精英社会的一盘大棋。资本家通过高福利，“赎买”穷孩子向上流动的动力，让他们在糖衣炮弹中消磨奋斗的意志，放弃对名牌大学及高级白领的名额竞争，不战而屈人之兵，让精英们躺着就能世代传承。当然，“家伙们”可以认为，福利是“娘娘腔”们上交的保护费。
3
而在中国人的历史逻辑中，社会公平似乎可简约为教育公平，逆袭成功的少数升官发财，跳高失败的继续低福利地惨着。
于是乎，全中国的家庭，有钱的没钱的，都以“不成功便成仁”的精神驱动孩子刺刀见红地竞争。其结果是，没有赢家，大多数底层孩子拼掉了快乐童年仍然无法向上流动，精英们也是一肚子的不合时宜——国内的竞争咋就这么激烈呢？
当然，精英们还有最后一招，送孩子去西方用高分碾压还在傻乐着的“家伙们”，以及没见过hard模式的有钱人家的伪“书呆子”们，用不快乐打败快乐。
本文由作者 张明扬 授权罗辑思维发布，选自《财新周刊》。
罗胖曰：
BBC拍过一部纪录片，叫《无薪时代》。
其中的结论很扯。
它说，也许在未来，只有富人才有工作可干，全世界的无用之人只需要像猪一样被养活。
但是，它也提出了一个有意思的视角——
未来的财富不是占有物质，而是占有生活的意义。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
