《刘心武红学之谜》(刘心武) 乾隆初年曹家是否有过中兴

上一章     通过对曹家的研究,我们知道,在雍正末年曹家已经败落了,到了乾隆朝官方几乎没有记载。目前我们掌握的史料较集中反映的是曹家于康熙朝,以及雍正六年以前的史实。这是我们对曹雪芹生平知之甚少的原因。这种现象连考证曹家集大成的学者周汝昌先生也十分感慨:“旧本出版后,就有朋友善意的嘲讽,说史料竟是‘曹寅年谱’。其弦外之音就是在哂笑曹雪芹先世的资料太多,而‘本主’的资料太少。我承认这是客观事实。”而刘心武先生反复强调的一个重要观点,即在乾隆初年曹家曾经中兴,二次抄家才覆没的。因为这一观点是他建构“秦学”的核心,没有曹家中兴、二次抄家的原型,就没有秦可卿、贾元春“作为福祸的两翼,扯动着贾府的兴衰荣枯”的整体框架。并且采用“以贾证曹,以曹证贾”的方法,坐实《红楼梦》文本是写曹家乾隆朝的事情。我们不惜笔墨,从文本的层面分析了《红楼梦》第十八回到八十回不是写的“乾隆初期的事”,又从曹家本事的角度分析了这个问题。因此,本章重心是分析曹家在乾隆朝是否中兴,进而阐明《红楼梦》不是写的曹家乾隆年的事情,不能把《红楼梦》坐实为曹家的本事。曹家本事虽为《红楼梦》的创作提供了大量的素材,但《红楼梦》的内涵却揭示了无数个曹家式的封建贵族衰败的历史规律,不能简单地把《红楼梦》坐实到曹家本事中去。

    先看看刘心武先生的说法。下一章

    
上一页 下一页 目录列表 《红楼梦》主题阅读 四大名著 百拇医药网 杜义华 2015年