《刘心武红学之谜》(刘心武) 刘心武对周汝昌考证观点(1)

上一章     刘心武对周汝昌考证观点的进一步发挥

    刘心武的《红楼梦》讲座和著作谈到的关于曹家本事与清代史实的主要观点,都出自周汝昌《红楼梦新证》的考证,并在此基础上进行创造性的发挥,例如曹雪芹的生年、曹家中兴说、弘皙逆案,并以这些观点作为“历史依据”,想象、推理,进而建构“秦可卿故事新编”。现将周汝昌的学术观点与刘心武的解说对照,不辩自明。

    1关于“曹家中兴”说

    曹家在乾隆朝“中兴”说,最早出自周汝昌的《红楼梦新证》,这是周汝昌学术体系中的核心观点,因为他红学考证的重点,是曹雪芹的家世和作者的生平事迹。关涉到了曹雪芹的生年,曹雪芹少年生活经历的繁华是否在北京,大观园的原型是否也在北京等一系列的问题,也是红学界争论不休的问题。刘梦溪先生说:“总的看,考证曹雪芹的家世生平,周汝昌颇多真知灼见,于版本、于脂批、于文物,虽不乏创见,但主观臆断成分经常混杂其间,减弱了立论的说服力。”③

    余曾谓以乾隆嗣位为枢纽,曹家一脱前此之罪累,又得数年“中兴”。有人颇不以为然,谓曹氏“中兴”说出余“制造”。观本年事实,罪状既得赦免,亏项亦在宽逋。曹家为内务府员,例得起用。其亲戚又皆煊赫一时。此而不曰“中兴”,不知如何始为“中兴”?史迹载在档书,以“制造”相责难者,其更考焉,或别有反证,未可知也。

    一七三六年乾隆元年丙辰

    曹罟倌谖窀蓖饫伞2苎┣凼辍?

    一七三七乾隆二年丁巳

    曹雪芹十四岁

    傅鼐先是为内务府总管,至二月,授满洲正蓝旗都统。

    一七三八年乾隆三年戌午

    曹雪芹十五岁

    正月,傅鼐以误举参领明山事得罪,革职;寻入狱;病卒于家。

    一七三九年乾隆四年已未

    曹雪芹十六岁,家重遭钜变。④

    周汝昌关于“曹家中兴”说,还在他的其他著作中也作了同样的表述,如《曹雪芹小传》“百足之虫”这一章:
    刘心武对周汝昌考证观点的进一步发挥

    刘心武的《红楼梦》讲座和著作谈到的关于曹家本事与清代史实的主要观点,都出自周汝昌《红楼梦新证》的考证,并在此基础上进行创造性的发挥,例如曹雪芹的生年、曹家中兴说、弘皙逆案,并以这些观点作为“历史依据”,想象、推理,进而建构“秦可卿故事新编”。现将周汝昌的学术观点与刘心武的解说对照,不辩自明。

    1关于“曹家中兴”说

    曹家在乾隆朝“中兴”说,最早出自周汝昌的《红楼梦新证》,这是周汝昌学术体系中的核心观点,因为他红学考证的重点,是曹雪芹的家世和作者的生平事迹。关涉到了曹雪芹的生年,曹雪芹少年生活经历的繁华是否在北京,大观园的原型是否也在北京等一系列的问题,也是红学界争论不休的问题。刘梦溪先生说:“总的看,考证曹雪芹的家世生平,周汝昌颇多真知灼见,于版本、于脂批、于文物,虽不乏创见,但主观臆断成分经常混杂其间,减弱了立论的说服力。”③

    余曾谓以乾隆嗣位为枢纽,曹家一脱前此之罪累,又得数年“中兴”。有人颇不以为然,谓曹氏“中兴”说出余“制造”。观本年事实,罪状既得赦免,亏项亦在宽逋。曹家为内务府员,例得起用。其亲戚又皆煊赫一时。此而不曰“中兴”,不知如何始为“中兴”?史迹载在档书,以“制造”相责难者,其更考焉,或别有反证,未可知也。

    一七三六年乾隆元年丙辰

    曹罟倌谖窀蓖饫伞2苎┣凼辍?

    一七三七乾隆二年丁巳

    曹雪芹十四岁

    傅鼐先是为内务府总管,至二月,授满洲正蓝旗都统。

    一七三八年乾隆三年戌午

    曹雪芹十五岁

    正月,傅鼐以误举参领明山事得罪,革职;寻入狱;病卒于家。

    一七三九年乾隆四年已未

    曹雪芹十六岁,家重遭钜变。④

    周汝昌关于“曹家中兴”说,还在他的其他著作中也作了同样的表述,如《曹雪芹小传》“百足之虫”这一章:

    雍正做皇帝做到第十三个年头的八月间,忽然“驾崩”(传说是被死仇的后人暗杀了),他的第四子弘历继位,是为乾隆帝。这个新皇帝上来后,又给曹家带来了新的命运。……

    新皇帝即位,照例要有“覃恩”,普遍的封赏和赦宥,示庆贺,买人心。因此在雍正十三年九月初三日,曹雪芹的高祖曹振彦(曹世选之子)得诰封为资政大夫(二品的虚衔等级),原配欧阳氏、继配袁氏得封为夫人。由于这份诰命,我们得知曹雪芹的一位叔祖曹宜尚在,官职是护军参领兼佐领、加一级(是正白旗包衣第四参领兼第二旗鼓佐领)。“覃恩”诰封虽然只是一种官样刻板文章,但是也说明了此时曹家早已解除了政治犯的罪名,家里还有作参领(从三品)的家长或族长,祖宗里面除了曹玺本来是一品尚书的封诰外,又有了二品母呒斗廒尽2苎┣鄣母盖撞茴,此时似乎也已作了内务府的员外郎。……

    所有这一切,都给我们提供了线索,使我们看得出,曹家的败落并不是从雍正六年就直线发展下来的,他家在新皇帝嗣位的政局下又曾稍稍“中兴”,至少达到了恢复“小康”局面的地位。那时曹雪芹大约正是十三岁左右。⑤

    对于周汝昌先生提出的“曹家中兴”说,刘心武先生几乎合盘采用,并用更通俗的语言加以表述:

    一般人都知道康、雍两朝交替后,曹家很快败落,抄家被逮,戴罪还京,曹畋患虾牛钍系壬偈沂糁坏盟馐锌谝唬保芳浒胄≡壕幼。腿嗽蛑皇H裕苎┣塾啄晔贝呛芮罹降摹5话闳擞趾苌僦溃接赫┺啊⑶〖涛缓螅禄实凼敌小扒浊啄雷濉钡恼撸雀接赫适夜侨庀嗖辛粝碌纳丝冢侄栽谟赫娜Χ氛斜磺A墓僭贝蠖加枰钥砻猓茴的罪名以及亏空欠款也就在这样的政策下都一风吹了,并重被内务府叙用,而那时曹雪芹的姑母的儿子也就是他的表哥平郡王福彭,甚得乾隆优宠,居高官,住华府,有权有势,因此已到少年时期的曹雪芹,很过了几年舒适自在的生活,并有机会到比自家更优裕的王府中观察体验,也就是说,并不是像有的人估计的那样,似乎曹雪芹从幼年起就一直与富贵人家公子生活无涉了。⑥

    “曹家中兴说”并不仅仅是一个论点的提出,周汝昌先生学术考证带有体系的特点。也就是说“曹家中兴说”并不是孤立的,它与曹雪芹的生年、弘皙逆案、二次抄家这些考证都是相连的。因为周汝昌先生主张“甲辰说”,即曹雪芹生于雍正二年,以此推理,那么乾隆元年他十三岁。曹家中兴,他才能历练繁华;曹家遭故,他才能历经苦难。这大喜大悲、大荣大枯、大起大落的巨大落差,才使曹雪芹面对社会与家庭、时代与人生、礼教与人性这些重大的命题。也许这正是周汝昌先生用零碎的史料,钩沉出几个历史事件的心理动机。考证与想象在周先生的思维中齐头并进,互相激发,以达到自圆其说的目的。“曹家中兴说”因为缺乏史证,在学术界不为大多数学者认可,刘心武先生将周先生这一学术观点故事化,用文学的想像去弥合学术上难以自圆其说的一面。下一章

    
上一页 下一页 目录列表 《红楼梦》主题阅读 四大名著 百拇医药网 杜义华 2015年