为了避免世界被单一声音占领，我们需要跳出”沉默的螺旋“
2016/6/8 EMBA

     上世纪50年代的《12怒汉》，是一部法律主题的经典电影。故事讲述的是一名18岁的男孩儿，被指控在午夜谋杀了自己的父亲。这起谋杀案有两个证人，他们都提供了看似合理的证词，统统指向嫌疑男孩。根据法律，这12名陪审员，必须一致表决男孩有罪，才成完成使命。

    

     第一次表决后，有11位陪审员认为男孩有罪，只有1位陪审员觉得可疑，提出异议。面对11:1的表决结果，8号陪审员的意见，处于绝对弱势。虽然，他并没有找到，可以判定男孩无罪的证据，但至少他提出了男孩无罪的可能。而另外11名陪审员，显然占据了绝大多数，他们举手判定男孩有罪，因为全部证据，确实指向的是 男孩杀了他的父亲。

     电影的进程，是那一位坚持意见的陪审员一次一次地坚持自己的立场，事实上他没有男孩无罪的证据，他只是对已经掌握的证据表示怀疑，认为这并不能判定男孩有罪。在一次一次举手表决中，这位陪审员动摇了其他人的信念。最终，陪审团决议男孩有罪的判定不能通过。

    

     经过半个世纪的时间，这部电影还常常被人提起，一方面当然是电影的题材使然，另一方面，男主角在被完全孤立的情况下依然坚持自己的意见，逆转了局势，这也是这部电影的魅力所在。今天，我们就来聊聊和这个电影故事相关的“沉默的螺旋”理论。

     20世纪70年代，“沉默的螺旋”，是由德国女传播学家：伊丽莎白·诺尔-诺依曼，在提出的理论。它认为，人们在表达自我观点的时候，如果受到广泛认可，就会积极参与进来。如果自己的观点，很少有人理会，即使自己赞同它，也会保持沉默。长期以往，便形成了一方声音越来越强大，另一方声音越来越沉默的螺旋发展过程。

    

     社会生活中，人们总是力求不犯错误，并依照规范行事，来博得他人的欢心。因为大多数人，会因为害怕出错，被孤立、隔离，便选择压抑自己的心声。在古代，犯错的成本实在是太大了。各类文字狱、宗教审判，都是当时的统治者，为了惩戒与自己意见不合的人，而设置的酷刑。到了现代，虽然没有封建强权，人们也还是会陷入沉默。一方面，是因为我们对自己的观点，并没有十足把握，所以随大流，才是最保守的选择。另一方面，我们每天接受着数以万计的信息，却没有精力逐个消化，久而久之，在强效传播的影响下，逐渐丧失了思想上的独立。

     虽然我们说，现在的新媒体环境，是一个人人都有麦克风的时代。网络的匿名性，让我们能够自由的表露心声，但是，网络上集体无意识的”沉默“行为，还是时有发生。2011年的药家鑫案，就让全民陷入了 集体无意识的批判中。

     生活在这样一个世界，我们可以选择，活在强势的一方，但是要学会，用相对弱势的角度去思考。既然沉默的螺旋，并不会这么快消亡，我们就需要跳出这个怪圈，从那些千篇一律、众口一词的东西里，找到自己的思想。为此，推荐给您一个具有独立思想的音频节目，在喜马拉雅FM平台搜索“充电300秒”，您可以找到包括“传播课”在内的系列知识型音频干货内容，每天5分钟，在碎片化的时间用听的方式，深谙大众传播的运行规律，看懂流行现象的来龙去脉，掌握引爆话题的方式方法。

     最后，希望你我都能为自己勇敢发声，不随波逐流，不盲目跟从，就是对世界最好的尊重。

     点击“阅读原文”，您可以聆听有关商科领域的智慧声音。

    

    

    http://www.duyihua.cn
返回 EMBA 返回首页 返回百拇医药