张平院长回应琼于一审判决：“两岸这个诉讼主体上，会有一些特殊问题”
2014/12/28 笨鸟文摘

     12月26日晚，北京大学法学院知识产权学院院长张平教授在接受央视《新闻1+1》节目采访时，针对近日琼瑶诉于正一案的一审判决结果，表达中信息含量大、亮点多、意味长。

     采访纪实：

     主持人：张教授您看，有这么多人在围观这件事情，都是从自己的这种关注点去看，您作为一名知识产权的专业人士，您关注这个案件的关注点在什么地方？

     张平：我们更多的是从法律的角度去关注这个案件，这个案件确实是从它立案的时候就有许多特殊性了。首先，它是涉及两岸的，所以可能会在两岸这个诉讼主体上，它会有一些特殊问题。其次，原告的主张她是用两部作品来起诉一部作品，那么我们也看到，在法院的认定上，对于主体和作品权利的归属也都有一些确定。那么再有，这个案件呢，更多的我们看到和以往不同的是，它对于著作权侵权的一种认定，它是首次用了这种“情节相似”，情节的实质性相似是构成侵权的，那么这个判决还有一点，我们看到与以往有些不同，就是在看原告主张21个桥段的这种抄袭，然后法院最后认定的是9处，而原告的《梅花烙》是200多个桥段的，被告的这个电视剧是900多个桥段的，是这样的一个量的上面，我们看到对于9个点的这样一个侵权法院的判决是整部电视剧的一个停播，这也是值得我们大家去深入分析的。

     主持人：嗯，这是从法律人士，您的角度，专业的角度看到的关注，其实，人们之所以关注还是因为这个罚金，因为琼瑶女士呢她是希望有2000万的罚金，但是，这个一审判决是于正加上另外四家公司一共赔偿500万，有的人觉得低了，您觉得呢？

     张平：我个人认为呢它可能是考虑到量的问题，因为，琼瑶主张的侵权是21处，那么法院最后认定是9处，那么，这个比例看起来是不足一半的，所以肯定法院不会全部都是支持这个原告的请求，再有我们看到他整部剧，无论是它占原告剧的比例还是占被告剧的比例，它都是非常小的，所以，从这样一个比例来看呢，这样一个赔偿并不低，那么你要是按照是全部都侵权的话，那它这个量就非常之高了。

     (插播郭敬明案的审判过程、结果及执行情况)

     主持人：时间过得很快，当我们说到十年前的郭敬明案的时候，会发现和今天的于正案，有相同也有不同的地方，接下来我们就继续连线张平教授。张教授在您看来，十年以来，从郭敬明案看，您觉得什么是变了，什么是没变的？

     张平：经过了十年呢，我觉得没有变的，我们中国依然是在市场经济道路上前行，知识产权的纠纷可能会越来越凸显，变化了的是我们中国这个社会，知识产权的意识提高了，我们看到很多人来关注知识产权，很多的权利人呢，他也在主张这种权利。但是知识产权制度确实是个比较复杂的制度，那么更多的，它体现的是一种利益之争，所以我们看到的郭敬明这个案子，它有一个道歉的问题，于正的案子也有个道歉的问题，但是反观起诉书呢，其实原告起诉的是一个改编权和摄制权，它不包括人身权，那么在不包括人身权的情况下，是否是一定要赔礼道歉？那么我们也看到全世界各个国家在知识产权的判决当中，我们看到的更多的都是用一种经济补偿的。

    http://www.duyihua.cn
返回 笨鸟文摘 返回首页 返回百拇医药