犀利点评:20年间,媒体对医疗做了什么?
2015/7/10 中国医学论坛报

    

     作者:@东大夫 来自:微博 已获得作者授权

     这20年间我们的媒体关于医疗的报道和教育太失败,正确的医疗知识太少,相反“乱七八糟”的太多,夸张的报道和宣传理念将患者就医的期望值吊得高高的,致使现在大多数患者和家属认为进了医院就应该治好病、就应该诊断清楚、就不能死人,把并发症、合并症、后遗症等等这些词忘得干干净净。我很奇怪,人类致死的原因中主要是疾病,难道大家都不记得了?这些对医疗过高的期望值不是医患关系紧张的原因之一吗?

     看看这些报道:

     【XXX医院做了一台XXX手术,患者在多家医院诊断不能手术的情况下获得了新生!】

     评:难道我们的诊疗规范、规范化治疗指南都是狗屁?别人都是笨蛋就你们聪明?成功了你报道,失败的呢?

     【xxx医生连续工作24小时……;90高龄的老专家坚持在手术台上为患者手术……】

     评:无话可说,我要是需要手术坚决不找这样的医院和医生!

     【xxx治疗新方法为患者带来福音,在前人没有走过的路上勇于尝试……】

     评:好高大上,您这方法通过伦理委员会了?临床研究做过吗?患者获益是什么?不良反应是什么?说多了都是泪!更不想说那些别有用心的“包治百病、长生不老、益寿延年”的神招式了。

     【把患者当亲人,不是亲人胜似亲人】

     评:2008年在美国进修期间,一位老患者对教授说“You are my friend.”教授马上回答:No! I' m your doctor.

    当时场面有点尴尬,我也很震惊,因为国内一直的宣传和教育都是“要把患者当亲人,不是亲人胜似亲人”,回国后教授的回答和语气一直让我思考,渐渐地我领会了他为什么这样说,在2012年我的微博曾经说过一次“不要把患者当朋友,你就是医生!”当时拍我的人不少,尽管我给出了很多理由,是否能说服大家我也不得而知。

     我从来不把患者当“亲人”,不把家属当朋友,做他们尽职的医生就很高尚了。

     再看看这些报道:

     【500万没有留住父亲的命!】

     评:还记得这样的报道吧?好像他父亲的死与钱有关而不是疾病。

     你父亲的命真便宜!

     【因病致穷、因药致贫】

     评:我反对这样的说法!我们真的“因药致贫”吗?

     如果有一个药可以治愈某种疾病,是特效药物,国家医保不接受是不可能的,医生专家也不会坐视不管,相反,现在一些治疗药物虽然昂贵,但由于疗效高达60%以上,正在讨论进入医保或商业保险,有一些地区已经进入医保。可现在大有同情心泛滥、舆论绑架政策之势,网络上也常常看到呼吁对晚期癌症患者捐款、电视台做节目更是报道“特惨”的患者,真不知道这样宣传为什么?

     这宣传让百姓感到“我没有治好病是因为没有用贵的药,用了贵的药我就可以治愈”,以至于造成现阶段中国的过度医疗主体是“患者和家属”!

     实际的情况是,大多数的疾病是无法治愈的,只能控制症状,缓解痛苦,延长生存时间。以消化道癌为例,现在高大上的靶向治疗受益的患者只有10-20%,这药毕竟不是一个包治百病的神奇药,过度的迷信这些药物造成心理不平衡是高喊“因药致穷”的主要原因。事实上不是因为没用某种昂贵的药而致死,而是大家不能接受自觉自愿用昂贵的医药钱却没有留住亲人的命!如果是受到医生的胁迫或欺骗而花了高额的医药费,支持您法律维权。什么时候患者家属不再说“难道我们就等死吗?”那时我们对疾病的认识和理念就升华了!

     因病致穷、因药致贫之说是误导!

     【缝肛门、8毛门…】……

     不评!评论这个太掉我的价!

     举这样的例子主要是想说我们以往的媒体宣传,特别是一些领导们的理念是错的,严重误导了大众,媒体医疗类节目也为追求收视率而吸引眼球。昨天有人对我说,现在的媒体宣传已经失控,靠我们这么微弱的声音没有用。哎,能挽救几个是几个吧,媒体的记者们、领导们,今后在宣传上接点地气,为百姓积点德,别报道那些“神奇”的东西。百姓们也提高一下自己,用逻辑思维考虑问题,别人云亦云、忽左忽右,用辩证法分析,总是上当受骗,真不知道是骗子聪明还是我们百姓太善良。

     原标题:20年间,媒体对医疗做了什么?

    

    


    http://www.duyihua.cn
返回 中国医学论坛报 返回首页 返回百拇医药