凭什么说女生穿太少，是对男生的性骚扰！
2016/5/25 明白学堂
凭什么说女生穿太少，是对男生的性骚扰!
转眼间炎炎夏日已经来临，在地铁、巴士、甚至是餐厅、车站等场合，都开始有咸猪手出没。然而在办公室里，性骚扰的发生也很难被完全避免。在编辑部的女孩纸们八一八各种性骚扰事件时，办公室的男孩纸忽然幽幽地问：女孩纸穿太少，对男孩纸会不会也构成性骚扰呢？
举个栗子，父母带着未成年儿子上街，看到穿齐B小短裙的网袜女走过，应不应该捂住孩子的眼睛？
的确，现在随着社会慢慢进步，人们慢慢意识到这种“她穿的少，所以被骚扰是活该”的言论是多么荒诞，法律法规也在慢慢完善。但是我国现在刑法中有关于性侵犯的法条，主要还是保护未成年儿童和女性，对成年男性的保护确实不多见。这也难怪男生们偶尔也会觉得有点方。但是小白仔细想了一下，其实“女生穿太少是不是对男性构成骚扰”这样的问题，归根结底还是一个“谁来负责”的责任问题。
辣么我们可以把这个大问题拆分成几个小问题来仔细分析一下。
1.女孩纸要不要为穿着暴露负责？
现在坚持“穿的暴露就是引人犯罪”的观点确实不在少数，但是，小白对这个观点可谓深恶痛绝。因为当性骚扰和性暴力发生时，要被追究责任的应该是施害者，而不是受害者，把矛头指向弱者并不能解决实际问题。
没错，如果性骚扰性侵犯不用负责的话，那么烧死强奸犯也为什么要负责啊!这就是传说中的强盗逻辑。
其实有很多调查研究都表明，被性骚扰的女性并不是穿着暴露，长相妖娆。相反地，看起来保守平凡的“软柿子”才最容易成为咸猪手的下手对象。所以，被性骚扰的风险和概率都是非常不确定的。
强奸者在寻找受害的人的时候，他们比较倾向于哪些看起来乖乖的，被动的，听话的女生，这些人通常穿着保守。反而那些穿着较少的女生看起来会更加自信，更加难搞他们并不敢下手。
《西谷学院公开课：性侵犯调查》也有讲到“在这类犯罪中，穿什么不重要，长什么样子、是否有敌意也不重要。这类犯罪中和穿着没有关系。”另第四课也提到了“在经验上并无穿着和犯罪有直接关系的证据”。
就像是有的人手机掉在出租车上，保不准还能再捡回来。但有些人的手机好好放在包里，也能被偷走是一个道理。总之小白认为，长相，穿着什么的都不能构成骚扰的理由，女孩纸也不该为穿着暴露承担任何罪责。
2. 女孩子夏天穿着暴露是否合适？
夏天嘛，谁都会觉得热。然而小白觉得，女孩子日常还是不建议穿比基尼这种程度的衣服上街闲逛。为什么呢？因为不得体。穿衣服这种事最重要的就是分场合。像是在海滨浴场，沙滩，温泉之类的，穿比基尼是完全没有问题的。然而在大街上，公交车上这样的场合，就是不合适的。换位思考一下，如果在拥挤的公交车上忽然在你身边站了一个裸着上半身，或者穿着二道背心的男人，恐怕感官上也会觉得一言难尽。我行我素是有性格，但是照顾别人感受，小白认为也是有必要的。这个度呢，就要自己把握自己感受啦。
当然这种时候还是要提一提裸奔的。国外女孩子有时候会为了特别的理由全裸示威，通常也是为保护女性权益抗争。但是小白这里提醒大家，能不作死还是不要作。裸奔这件事在中国不但是性骚扰，还犯法。
3. 怎么鉴别女生的暴露对男生有没有构成性骚扰？
最后最重要的问题来了，穿得少是对男生构成骚扰呢？现在国际上对于“性骚扰”最具权威的定义，是1990年欧洲会议中定义的：“性骚扰是指不受欢迎的性行为，或其他以性为目的的行为。它损害女性与男性的尊严，包括不受欢迎的身体接触，语言或非语言行为。”根据国际劳工组织对公司性骚扰规章制度的调查也提到，判定性骚扰的标准是：“此行为是否受欢迎。”
所以小白认为，既然性骚扰是一种“行为”，它就不仅仅是怎么穿的问题，而是关乎于怎么说，怎么做，说了什么，做了什么。这些才是问题的关键。如果说凭借穿着就说是骚扰，那么北方公共浴室可能有话说.....
其实问题并在于女生穿的少，而是男人呀，只要他们想要骚扰你，想要性侵你，就会给自己找各种各样的奇葩理由来推脱责任!
“她就是个荡妇!我摸一下怎么了“
“我可不会调戏比他还高的女人”“她没有拒绝，不就是答应了吗”
“她明明就很享受”
这些都是真实性骚扰案件男人给出奇葩辩护理由，太奇怪了，这些理由听起来也太荒谬了吧，要不要脸？
总之!提醒姑娘们在特定场合和特定的时间注意不要穿着太性感是没有错的，毕竟君子不立围墙之下，懂得保护自己是对的。但是绝对不可以把她们被骚扰，被侵害什么的归咎于她们的穿着和相貌。
最后，小白我不管穿什么都敲可爱的!
小白白的微博
@污萌少女李小白
正在举办抽取现金人民币100元的活动～
大家快去抽奖吧～
点击阅读原文查看更更高清视频哦～
http://www.duyihua.cn
返回 明白学堂 返回首页 返回百拇医药