共和国都成立67年了，某些西方学者谈起中国，还当我们是“殖民地”
2016/9/24 观察者网

     文/贝淡宁 译/张成

     【8月25日，《世界邮报》主编内森·加德尔斯发文“中国为何担心西方煽动颜色革命”，建议西方避免挑战中国的根本性政治制度，并指出中国价值观和政治制度的形成有深厚的历史背景。

     对此，美国历史学者华志坚和梅凯悦发表“专制对中国微妙的政治传统构成危害”一文反驳加德尔斯，强调中国存在多样的政治传统，指责中国政权和殖民者有相似的思维，都不愿下放权力，放开民主化进程。

     鉴于华梅二人对中国政治传统的理解存在失实之处，清华大学哲学系教授贝淡宁撰文阐述中国发展为单一制国家的历史源流，并指出不可简单套用西方政治框架评价中国政治。该文首发于《世界邮报》，观察者网全文翻译，以飨读者。】

     近日，《世界邮报》主编内森·加德尔斯发表了一篇有关中国政治的评论文章。对此，宾夕法尼亚州立大学历史学助理教授梅凯悦(Kate Merkel-Hess)和加州大学尔湾分校历史教授华志坚(Jeffrey Wasserstrom)两人做出了回应，这一回应使我们意识到，研究中国政治必须考虑丰富多面的政治传统。

     从春秋时期到清末帝国崩塌，儒家、法家、道家、佛教等思想百花齐放。民国以来，中国的思想家们则围绕马克思主义、自由主义、无政府主义、女权主义等西方政治传统展开了激烈的辩论。因此，如果断言称中国历史上只有一种政治传统，并以此为依据来推断当代中国的话，显然是错误的。不过加德尔斯并没有犯这个错误，他在文中用的是“主流观念”一词，并没有排除其他支流的存在。

    

     更多精彩内容，下载观察者网App吧!

     不要评价我是粉是红，我的世界比你缤纷得多。

    

    

    http://www.duyihua.cn
返回 观察者网 返回首页 返回百拇医药