请不要把“李建雪案”办成另一个“彭宇案”！
2015/6/2 医脉通

     ?导读

     试想一下，一个命案的处理，如果没有尸检结果，死因的结论可靠吗？

     来源：医脉通；作者：天津市泰达医院 李青

     昨天晚上，已经很晚了，我的一个大学同学微信给我一个视频《东方直播室之站在审判席的医生》，问我怎么看待这个事件。

     视频的背景大致是这样的：2012年1月1日，产妇陈某在福建省长乐市医院分娩后7小时因大出血死亡。次日，在未对产妇进行尸检，也未经福建省、福州市两级医学会做出专业鉴定的情况下，长乐市公安局便以涉嫌医疗事故罪对此立案。2014年10月16日，长乐市检察院对事发当日的值班医生李建雪提起公诉，理由是李建雪身为妇产科医生，在抢救陈某的过程中严重不负责任，造成产妇因产后出血休克死亡，应当以医疗事故罪追究其刑事责任。目前法院尚未宣判。

     这段视频正是东方电视台把双方相关人员请来，于5月25日进行的面对面采访而录制的一个直播节目。

     对这个事件，福建省医学会已经定性为一级医疗事故，院方负主要责任，医院对此也表示认同且做出了巨额赔偿。可事过三年，当班医生李建雪却因医疗事故罪被提起诉讼，真是有点匪夷所思。

     医疗事故罪，是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。不是说，医疗过程中就诊人死亡就是医疗事故，也不是说，发生了医疗事故就一定构成医疗事故罪。罪与非罪，法律都有明确的规定。

     李建雪不是这个产妇的主管医生，不了解产妇产前患子痫的病情，对这个子痫患者应该剖腹产而不应该自然分娩更没有任何决定权。而作为一个值班医生，当晚发生情况后，已经请示了上级医师共同处理，处理方案不是由她一个人决定。产妇怎么治疗是集体研究的结果，出现了问题怎么能把全部责任让她一个人承担呢？

     抢救时李建雪的态度可能不好，要不也不会出现视频中产妇的父亲扬言“哪个医生都可以饶恕，就是不能饶恕李建雪”。但李建雪态度再不好也没有出现不参与抢救等“严重不负责任”的情况，无论警方还是死者的家属都拿不出李建雪“严重不负责任”的证据。没有严重不负责任，怎么能构成医疗事故罪呢？

     到目前为止，产妇的具体死因只是临床推测，没有尸检病理学报告等最直接的证据。试想一下，一个命案的处理，如果没有尸检结果，死因的结论可靠吗？

     如果因医疗事故发生民事诉讼，没有尸检结果似乎还可以接受，如果因医疗事故罪发生刑事诉讼，没有尸检结果的刑事诉讼的证据链就是不完整的。以证据为基础是刑事诉讼法的基本原则，不能因为死者家属不同意尸检而省略此证据，也不能因为当事医生的态度不好而提起刑事诉讼。

     法律是一个导向。立法的目的是为了规范社会行为，而法律最终的目的是调整社会关系。通过立法，让人们知道什么是对的，什么是错的；什么应该做，什么不应该做；什么要弘扬，什么要摒弃。

     临床医疗活动本身就有导致人身伤亡的危险性，医务人员稍有不慎即会发生不幸后果，如果把一般过失行为确定为犯罪，于情理上有失公平、于法律上则有失于严苛。

     现在，整个医务界普遍认为，李建雪有错，但错不至罪。如果一个医生在行医时因为一些差错就被定罪，那么以后还有哪个医生敢接诊危重病人，还有哪个医生敢上手术台，甚至，还有谁敢当医生？

     如果不适当的使用医疗事故罪，可能迫使更多的医生在行医时更不敢负责任。如果一个医疗事故罪的判决不仅没有改善医患关系，反而加重了医患矛盾，这个罪的设立还有什么意义？ 九年前南京“彭宇案”的判决相信许多人仍记忆犹新，该案对社会产生的影响相信许多人都有目共睹。当初审判时并没有彭宇撞伤老人的直接证据，而是法官“依常理推定”作出的判决，这个结果让全社会都心口不服，因而作出了逆反性的反应。现在，大街上有老人摔倒旁人会视而不见，甚至家长教育孩子遇到这种情况不要多管闲事。法官本想保护当时那个受伤的老人，却让全社会的老人在关键时刻失去了保护。难道法官希望彭宇案的悲剧在医患之间重演吗？

     李建雪案，关系到整个医疗行业执业医生从医风险的问题，整个医疗行业都非常的关注，望当地的司法机关能够严谨地依法行使手中的权力!

     希望不要把“李建雪案”办成另一个“彭宇案”。

     福利来啦

     亲，恭喜你，当你看到这里的时候，你将获知小编的个人微信账号。为了不让你再“望眼欲穿”地等待回信，请加小编微信号“medlive2006”，随时随地都能和你畅聊哦。一般人，我才不告诉他。

     欢迎关注

     欢迎您关注“医脉通”微信公众账号。如果您喜欢这篇文章，还可点击下方“阅读原文”，与众多医友一起交流~~

    http://www.duyihua.cn
返回 医脉通 返回首页 返回百拇医药