当医者遭遇记者：不可思议的“茶水发炎”事件
2016/1/25 医脉通

     ?导 读?

     当医者和记者狭路相逢，该怎么办？今天与大家重温著名的“茶水发炎”事件，这个案例不仅颠覆了整个医疗行业的形象，也颠覆了人类的伦理价值和正常思维逻辑。

     来源：《当医者遭遇记者》(廖志林著)，健康界尚医图书授权发布。

    

     不可思议的“茶水发炎”事件

     2007 年“3·15”前后，某电视台记者为了“证明”医院侵害消费者利益，用绿茶冒充患者尿液，将其交给医院检验科进行检测。

     结果是：检验尿液的设备对茶水进行了化学反应和自动分析，并根据里面的细胞情况给出了检验结果，医生根据这个结果，给患者下了尿路感染、前列腺发炎的诊断。

     这条新闻通过暗访和偷拍的形式，生动地曝光了医院从检查到出诊断结果的整个过程。电视台播出了，舆论哗然了，社会轰动了。

     一时间，关于医院竟然在绿茶中查出红细胞、白细胞，最后还得出前列腺发炎结论的医疗“丑闻”迅速席卷全国。

     医疗界一开始也蒙了，怎么回事？记者拿来的是绿茶液体无疑，经检查怎么会有红细胞、白细胞呢？

     如果是科学，一定经得起重复实验。被新闻和舆论狂轰滥炸后的医疗界，慢慢回过神来，有医院再拿绿茶做同样实验，结果几乎一样，有红细胞和白细胞，可以下发炎感染的诊断，记者说的是事实。

     哪里出了问题？

     到底哪里出了问题？

     再想想：绿茶是植物，植物也有细胞，细胞也有形状，当植物细胞与动物细胞形态上差别不大时，检验机器就可能把它识别成红细胞和白细胞。根据这个判断，最后得出绿茶发炎的结论，也情有可原。

     绿茶发炎，这个结论乍一看十分荒谬，但逻辑上却也说得过去，到底医者的问题出在哪里呢？

     再用力想想，为什么？是我们常规的思维方式、逻辑关系、基本伦理规范被这则策划新闻彻底颠覆了。

     检测尿液的医疗设备是个傻瓜机器，它根据人类设计的运行程序工作。在人类没有给它一个液体种类识别的程序之前，任何液体都会自动被机器当成是尿液进行检测和分析，结果的荒唐是必然的。

     如果人们在设计尿液检测设备时，想到社会上还有如此“聪明”的记者，会拿绿茶液体冒充尿液来忽悠设备，那设计者考虑机器工作的第一步应该是：识别液体，从诸如酱油、醋、白开水、糖水、尿液、茶水等所有人类能够想象到的液体种类中，通过排除来确认尿液后，再进入下一步检测和分析程序。

     如此设计的结果是：检测尿液的设备将相当庞大，费用昂贵，这会消耗大量社会资源；在使用时，检测时间将大大延长，而各种证明液体是尿液的排除性检测费用，将是病人和社会本不必承担的巨额开支。

     这起新闻危机中，不管医院被记者和舆论“折腾”得有多惨，设备制造商也不会考虑增加这道程序，医生还是要坚持“病人都是诚实的，只会拿尿液样本来检测”为前提工作，社会只能期待，没有如某电视台记者那般聪明的“病人”出现。

     那可不可以要求医院的检验工作人员用人工识别方法呢？比如，让工作人员闻一闻，尝一尝，这样成本不就降下来了吗？如果哪家医院有这样的规章制度，那管理者被员工打死都没有人同情，因为这违背了人类基本的工作伦理。

     舆论反转

     直到这些道理被医疗行业内外的人理清楚、搞明白的时候，社会舆论出现了180度的大逆转：中央电视台主持人白岩松在《新闻1+1》里以“到底是绿茶发炎，还是记者良知发炎”为题进行了讨论式的点评，结论是“这则新闻不是绿茶发炎，而是记者的良知发炎”。

     可笑的是，白岩松同志的话言犹在耳，2011 年某著名电视台的记者在“3·15”前后，又重复策划并演绎了这则新闻，再次拿绿茶来考验医学检验设备。只是这次没有如预期掀起更大的攻击医疗界的风浪，因为大家此时都已心知肚明：这不是绿茶发炎，而是记者的良知发炎。

     这就是医院新闻危机的颠覆性。医者应该警醒——即使没有任何过错，你也可能成为负面新闻的主角。

     END

     为什么记者和媒体喜欢关注医院的负面新闻，“热衷”揪住医疗界的差错不放，甚至无中生有“黑”医者呢？

     医者和记者，难道有天然的“仇恨基因”吗？

     如果有，这个“基因密码”是什么呢？

     或许这些你能从《当医者遭遇记者》中找到答案。

    http://www.duyihua.cn
返回 医脉通 返回首页 返回百拇医药