点赞！警方鸣枪示警，是其职责回归
2016/4/26 医脉通

     作为一名医生，我对当地警方鸣枪示警之举点赞。

     来源：医脉通；作者：天津市泰达医院 李青

     据中国青年网报道，4月17日上午，河南省临颍县人民医院门前发生一起“医闹”事件。一死亡幼儿的多名亲属在医院门前张贴幼儿照片、扯条幅、哭闹不止，医院所在地临颍县城关镇派出所接警后迅速出警。在对死亡幼儿的亲属三番五次劝离无果，喷辣椒水驱散无效的情况下，警察果断对天鸣枪示警，极大震慑了“医闹”人员。

     “医闹”入刑已半年，虽有一些医闹被判刑入狱，但伤医行为并没有被遏制，究其原因，还是医闹发生时，现场事态没有得到有效控制。此次事件当地警务人员依照法律果断处置，有效避免了恶性事件的发生。作为一名医生，我对当地警方鸣枪示警之举点赞。

     警察鸣枪威慑医闹，并不意味着警察偏袒医生，而是这几位警察尽到了自己的责任——平息事态，避免冲突，依法强力迫使当事人回到法律轨道。我们都知道，美国的警察现场处警，目的只有一个，就是维持秩序，稳定事态。至于冲突各方孰是孰非，是否合法，这回警局再说，或者交给法官去处理。当事人不能跟现场处警的警察讲道理。

     而我们许多国人无视法律，偏爱讲理，尤其爱讲自己的道理。加之“水浒文化”根深蒂固，认为只要自己有理，便可以打打杀杀。所以，如果发生了车祸，家人便横尸公路，堵塞交通，携尸要价；工人突发急病去世，家人便聚众阻塞工厂大门，强迫工厂停工，然后狮子大张口。医闹就是这类行为的加强版，患者家人认为，不管什么原因，只要人死了，就自恃有理，就可以恣意妄为。

     发生了纠纷，何谓对，何谓错；冲突各方，谁有理，谁无理。这些以什么来判断，由谁去界定？答案只有一个，那就是法律。刑法的基本原则之一就是罪刑法定原则，这个原则已经成为不同社会制度的世界各国刑法中最普遍、最重要的一项基本原则。引申来说，事情的对与错，纠纷双方谁有理，都必须由法官根据法律去判断。如果患方认为医方的医疗行为存在过错，那也应该通过法律途径去解决，而不能自恃“有理”，就去扰乱医院的公共秩序。

     如果患方对拉横幅、摆灵堂、堵塞医院大门等行为不知道是涉嫌犯罪，那经过警察警告后应该回到法律的轨道。如果无视警方的多次警告仍一意孤行，那不仅涉嫌扰乱公共秩序罪，也涉嫌妨碍公务罪和敲诈罪，当然要受到警方的强力处置了。如果都认为自己有理，不经法律而以自己的方式解决纠纷，那和丛林社会有什么区别。请问那些闹事者，在丛林社会，你有足够的能力幸免于难吗？

     纵观以往的医闹事件，现场处警的警察要么缺位——冲突现场袖手旁观，要么越位——充当起现场的“法官”，结果现场越评理，纠纷越升级，最后事态无法控制。该事件当地警察鸣枪示警，强力处置，迫使当事人走向法律轨道，此举回归了现场处置警察本来的职责。

     尽管他们没有偏袒医方，但作为一名医生，我再次为他们点赞，为他们职责的回归大大的点赞。

     END

     投稿吧

     投稿邮箱：

     【tougao@medlive.cn】

     期待您的来稿!

     更多精彩，点击下方进入“医脉通官网”查看。

    http://www.duyihua.cn
返回 医脉通 返回首页 返回百拇医药