伤医事件发生后，看看这次围观群众咋说的
2016/7/29 医脉通
在一条袭击医生的新闻背后，有这样的网友留言“砍得好!”、“活该”、“医生没一个好东西”。
来源：医脉通；作者：吴帅
日前，贵州省遵义市医学院发生一起恶意伤害医疗人员事件，致当班护士脑震荡，头皮血肿伤。警方调查时，伤人者下跪求饶。围观群众：恶意伤医，不饶!有目击者表示，樊某及其儿子肆意冲击医疗场所，恶意伤害医务人员，性质恶劣，不可原谅。(7月27日央广网)
冷血喷医网络言论不能代表现实主流
这些年，一些冷血喷医的网络出格言论很容易成为被关注的舆论焦点。
比如，在一条袭击医生的新闻背后，有这样的网友留言“砍得好!”、“活该”、“医生没一个好东西”。当唯恐天下不乱的某些媒体对这些言论有特殊的偏嗜，刻意将之放大炒作，以搏眼球。而被误导的某些医者们以为这是主流的声音，人心惶惶，误以为社会美德和正义感已经荡然无存，误以为那些无辜的多数人们和这些网络喷青们属于同一战线，就难免过激过敏，草木皆兵。
甚至连掌握公权的人们可能都会上套。针对有网民发出“医生该杀”的评论，某地卫生部门的一位工作人员曾在采访中说：这与日益紧张的医患关系有关。
但显然，冷血喷医网络言论不能代表现实主流，这个新闻事件就是一个很典型的案例。不要误以为围观群众在伤医面前无动于衷，他们恰恰相反!看看这一句“恶意伤害医务人员，性质恶劣，不可原谅”的呼吁是多么的立场坚定，而这恰恰正是当下最需要弘扬的一种社会正气。
这也让我想起前不久的另一个真实案例。3月16日《华商报》报道，在陕西宝鸡市中心医院外科大楼电梯口，一中年男子提着汽油桶浇湿了护士李明德头发、衣服。在这危急时刻，多位患者家属挺身而出，和医护人员合力制伏了欲纵火行凶的男子。医院负责人说，如果不是患者家属及旁观医护挺身而出，后果不堪设想。
现在的问题是，我们愿意相信我们看到的这一幕幕温馨场景，还是更愿意相信那些喷子键盘下展露的丑陋世界才是真实？
不需要对不负责的言论太负责
冷血喷医网络言论的发表者只是极少数的愤青，他们评判是非对错，不讲逻辑也不讲事实，只是为了宣泄自己在现实生活中积累的那些垃圾情绪。他们是自私而冷血的极少数人，将自己的痛快建立在别人的痛苦之上，毫无道德底线和自律精神。
因为网络本身的隐匿性和成本低，给不负责言论提供了滋生的温床，这就是喷医冷血言论背后的现实。
发言者和事件中的医生往往并无深仇大恨，对医疗领域也异常陌生。他们很可能只是因为在一次就医过程中遭遇了“不爽快”的感觉，就彻底将所有的医生们拉黑，好像玩游戏一样，点击几下键盘就足以可以 “灭”了医生，当然这一切都是在幻想的世界中。
或许，我们真的不需要对这些不负责的网络言论太“负责”。
针对这种网络留言乱喷行为，资深评论员曹林先生提议——让喷子自生自灭，别给他们舆论存在感。
他说，面对一个热点，我们应该有基本的判断自信――自信那些理性、公正、善良、有基本判断力的人，都会作出这种判断。在这种判断自信下看到主流和舆论基本面，看到理性客观的大多数，而不是盯着和寻找极端声音――被极端声音提起的伪问题和毫无价值的泡沫议题牵着鼻子走，既浪费了批评资源，也恶化了舆论生态，拉低了舆论讨论的品质。盯着毫无理性的脑残声音去批判，也在同时会拉低自己的智商和舆论讨论水平。
我非常赞同这个判断，何必搭理一只嗡嗡乱叫的苍蝇？甚至被它搅得不得安宁？这一切是不是太不明智了!
尊重医生太需要这样的路见不平
事实上，在伤医事件新闻背后的留言中，这些不负责的言论仅仅是个别的声音，大多数的留言都趋于善意，我们真的不应该对后者视而不见，眼睛只停留在恶意上。
我更相信一点，尽管很多读新闻的人们没有留言，但不代表他们就不属于尊重医生的围观群众。
经常阅读各种这些出位的言论，还有对这些“杀医”言论引出的那些耸人听闻的观点，以及某些媒体添油加醋的煽风点火，好像医患关系已经无药可救。可一旦回到现实生活中，我的真实感受却恰恰相反。其实信任医生的人们依旧是绝大多数人，这个世界有苍蝇，但肯定不会是一个苍蝇的世界。一切只取决于我们的选择，是愿意选择偏执盲信恶意，还是愿意相信这个世界在良善护佑指挥下运转？
无论如何，尊重医生现在太需要这样路见不平，这是一种及时雨。围观者这些以身护医的言行举止，宛如一股清泉，相信会滋润到医者们的心田，减少这个信任缺失时代产生的焦虑。
这正是这个新闻事件给医者们注入的一种正能量。不错，很多围观群众其实他们一直在保护我们，一切并不像丑陋狭窄的网络世界表现的那样绝情与冷血。很多时候，是真相不能及时传达，而令人们没有机会去表现出这样的路见不平和弘扬正气。
END
投稿吧
投稿邮箱：
【tougao@medlive.cn】
期待您的来稿!
http://www.duyihua.cn
返回 医脉通 返回首页 返回百拇医药