套取科研资金2500万元，院士这样变成大盗！
2014/10/12 钱江晚报

    

     李宁，52岁，中国工程院最年轻的院士，极有可能要成为首个被撤销称号的工程院院士了。此刻他已被批捕。包括他在内的7名教授套取国家科技重大专项资金2500多万元，终于在审计署审计下露出马脚。院士成了涉嫌违法的“大盗”，教授成了弄虚作假的高手。除了他们个人必定漠视法律、有失操守之外，还有什么深层原因？

    

     “科研腐败”第一个关键诱因：关系网密布、潜规则横行

     科学研究中原本正常的“师承关系”，往往在某些高校或科研机构内部、在某些学术圈子里，被异化成“宗亲关系”。一位泰斗级人物之下，徒子徒孙们相互依靠、利益均沾、排斥外来、唯我独尊。这种科学上的“近亲繁殖”，于经年累月的“经营”中，编织起了一个缜密的关系网、利益网。网中人在机会、项目、经费和评审中，或心照不宣，或明目张胆，内部互相吹捧、抬轿子，对外则大搞学术歧视，“是我的人跟我走，不是我的人拿跑轰”。

     “科研腐败”第二个关键诱因：学术行政化仍大行其道

     当以行政思维主导科研布局的时候，其他某些领域那种畸形的政绩追求，就会闯进本应按科学规律办事的科研圈。政绩思维下，大树身上花环多，大树底下好乘凉，大树越来越大，小苗缺少浇灌，科研资源的分配不由自主地按照“出政绩”的要求分配，而不是按照科学规律指导下的正常科研需求来分配。某些科学家身边的行政领导，几乎成为这位科学大树边上的“私家保镖”，各种项目、各种称号、各种名目的经费，铺天盖地而来。学术公正、学术公平等，只是应景的口号，并无实质的维护。

    

     “科研腐败”第三个关键诱因：“科研”成了挡箭牌 “科研圈”似成法外之地

     动辄几百万、几千万、几个亿的科研经费，给谁不给谁，缺少决策权的合理分布，决策者的相互制衡，决策程序的公开透明，使用过程和结果的严格监督。前两个关键诱因叠加后，更助长科研圈子的某些部分几乎成了法外之地。其状，类似于惩治“假赌黑”之前的中国足球圈——所谓“行业内部规则”盛行，而应普遍遵守的法律法规被挡在圈外。科研立项只要靠关系，财务做账经常靠造假，审核评估习惯走过场，种种歪风之下，似乎法不责众，很多人虽有抱怨，却无破局良策。

     有这三重因素，一位院士被炼成“大盗”，多位教授被审计署揪出，若干大学被巡视组批评，就一点都不令人意外了。

     来源：央视新闻

    http://www.duyihua.cn
返回 钱江晚报 返回首页 返回百拇医药