记协通报柴会群,医生纷纷叫好
2015/1/29 医学界杂志

     ?

     导读:1月29日,新华网编发了中国记协关于3起虚假失实报道的通报,《南方周末》记者柴会群采写的“走廊医生”系列报道名列其中。

     作者:田栋梁 来源:“医学界杂志”微信号

     1月29日,新华网编发了中国记协关于3起虚假失实报道的通报,《南方周末》记者柴会群采写的“走廊医生”系列报道名列其中。

     通报原文为: 2013年5月和2014年2月,南方周末先后刊发记者柴会群采写的《“疯子”医生:你砸医院招牌 医院砸你饭碗》、《“创收”院长》、《公立医院创收潜规则》3篇报道。中国记协在深入核查后,组织新闻宣传管理部门、新闻媒体、医疗卫生领域、司法领域、新闻院校等各界专家对上述报道进行专题评议。评议结果显示,绝大多数代表认为上述报道中,关于绵阳市人民医院“为正常人安装心脏起搏器”、“高价购买老款医疗设备”、“公推直选科主任从未有过先例”、“四维彩超机每天收入近万元”、“2007年超声科收入比2006年增长45%”五个方面的相关内容严重失实,部分代表认为失实,无人认为上述内容真实或基本真实。

     值得一提的是,此次通报的3起虚假失实报道中,另外两起并没有提及采写新闻的记者姓名,只披露了失实新闻标题和刊发媒体。

     1月12日,柴会群起诉中国医师协会及其法律事务部主任邓利强、央视记者王志安侵害其名誉权被北京市东城区人民法院立案受理并开庭,一审之后并未立即宣判,现在处于等待二次开庭期间。

     对于记协的这个通报,中国医师协会法律事务部主任对《医学界》表示:这个时间点发布,我们觉得还是太晚了。2014年7月23号中国医师协会写好投诉函,25号第一次去记协投诉柴会群,被物业挡在门外,直到第三次去才完成投诉。12月8号,记协召开了关于柴会群走廊医生报道的专家评议会,邓利强列席了评议会。

     邓利强说:“我们认为事情很简单,事实真假就在那摆着,并没有那么复杂,所以我们认为评议会结果应该更早一些通报出来。”

     在记协的评议会和法庭上,柴会群提出了新闻事实、法律事实和客观事实为自己进行辩护。对此邓利强认为柴会群是在歪曲三者之间的关系,他说:“我完全理解和尊重记者调查的权利,我也同意新闻记者的调查不同于法庭调查,有能力的局限性,不能要求新闻事实和法律事实完全一致才是真实的。但是问题在于,新闻事实可不可以以调查能力局限,而完全偏离事实本身,在柴的系列报道中,完全背离了事实的本来面目。”

     邓利强再次向《医学界》强调了柴会群在“走廊医生”系列报道中具有主观恶意,“我认为柴会群是有恶意的,罔顾事实,如果是因为他局限于调查能力和掌握的资料,我们能够理解,也应该给记者更为宽松的法律环境。但他连续三篇报道失实,特别是第二次,医院为他提供了充分采访便利,他依然写出了与事实完全不符的报道,实际是在践踏新闻自由。”

     “医学界网站”微博编发记协的这条通报之后,也引起了医生热议,多数医生网友纷纷叫好,还有网友认为仅仅通报还不够,应该“彻底清算,吊销记者证!”。

     对于记协的这个通报,柴会群当天下午其微博上也发表了“柴会群对中国记协通报的声明”长微博,他在声明中表示:本人对此绝不接受。

     柴会群认为他的三篇报道均存在个别字句瑕疵,整体上均未失实;并表示以“专家评议会”形式认定报道失实没有先例也没有法律依据,中国记协所组织的专家评议会程序严重不公,部分评议人员与投诉方中国医师协会存在利益瓜葛;记协在案件审理期间公布评议结果,是对其名誉权的进一步侵犯和对司法审判的严重干涉。

     由于法庭已经宣布于1月23日宣布证据关门,因此记协的此次通报不会在二审中被当做证据。

     邓利强说:“我们对柴会群本人并没有恶意,但他对医疗事件的报道,罔顾事实,这种情况下,我们想请他反思一下,有没有尊重事实?尊重事实和还原事实应该是新闻记者的职业追求。”

     本文为“医学界杂志”微信原创文章,转载需经授权并注明来源。

     评论专区对这篇文章有话想说?有感想?点击左下角“阅读原文”,与界哥界妹们一起交流讨论起来吧!

     说出你的故事想和界友们一起分享您的行医故事?欢迎投稿至yxjtougao@126.com ,期待您的故事。

     打赏界哥界妹~

     如果你觉得这篇文章还不错,请点一下底部的小手指,给界哥界妹一点鼓励吧;如果你看到界哥界妹勤劳聪明天天陪你加班加点大口吐血只为给你做出好内容不容易,就打赏下吧,别担心,不花钱,戳一下最下面的广告,就ok啦~

     阅读原文

    http://www.duyihua.cn
返回 医学界杂志 返回首页 返回百拇医药