震惊!41篇中国医学论文被撤回
2015/3/30 医学界杂志

    

     导读:是什么导致了大批量论文被集体撤稿?研究团队?论文公司?还是医生的评价体系?

     作者:夏飞夷 来源:“医学界杂志”微信号

     3月27日,一家医学及生命科学出版社BioMed Central撤回了43篇“伪造”同行评审的论文。其中41篇来自中国,作者单位涉及30余家国内知名三甲医院。

     伪造背后存在第三方机构?

     同行评审是指让同领域内的专家对文章的科学性进行点评,一般学术出版单位常以同行评审的方式,决定所投送的稿件录用与否。部分外文期刊在接受投稿时,会让作者推荐几位同领域专家的名字及邮箱。有些出版单位会故意避开作者推荐的专家,以规避可能的作弊风险,但BMC显然没有这样做。

     BMC在采访中表示,在此番撤回的稿件中,“我们发现文章的作者没有明显关联,但他们都推荐了相似的审稿人,提示这些造假行为背后,很可能存在第三方的操作。”(《华盛顿邮报》)

     同一专家审阅不同研究领域的文章,这是极不正常的现象。通过调查,出版社发现这些推荐的“审稿人”有些是虚构的身份,有些名字是真实的,但邮箱却与公开登记或已发表文献中的邮箱地址不一致,出版社联系到这些专家,他们则表示并没有审过提及的稿件。

     撤销公告发出后,有网友吐槽“这回丢脸丢大了”“名誉扫地”。不过BMC编辑部副主任Jigisha Patel表示:“这不是一个中国问题。我们也发表了许多来自中国的可靠研究。而这次的事件,是一个更宽泛意义上的、该如何评价科学家的问题。”

     同时,出版伦理委员会(COPE)也宣称,目前已查到有多家出版社杂志的同行评审过程都受到了这种系统的、不正当的操作。目前还不清楚,是这些机构提供了伪造的“审稿人”,还是作者直接捏造了信息。

     可见该事件并非作者或研究团队单独的问题,更多与商业机构关联。一位医生向《医学界》介绍说,目前国内外有多种论文协助公司,所提供的服务从语法修改、文字润色,到图表制作、投稿协助、推荐审稿人等不一而足,而医生的邮箱里也能收到各类论文服务的广告邮件。由于医生临床工作太忙,难以兼顾科研、论文,为这些机构带来了商业空间。

     评审制度是“罪魁”

     一项研究对1970年至2011年间,PubMed中被撤回的2047篇医学及生命科学领域的文章进行分析,发现在所有撤销的文章中,造假或被怀疑造假者占43.4%,重复发表的文章占14.2%,抄袭占9.8%,而由于科学错误才被撤回的文章仅占总数的21.3%。40年间,因造假而被退回的文章增加了近10倍(PNAS:2012 Oct 16;109(42):17028-33)。

    

    

     研究分析,撤稿论文占国际论文发表总数的0.08%。在2500万的论文总数里,2047并非是个庞大的数据,但也有医生向《医学界》表示,在医生评审制度的压力下,从实验到论文一味追求数量、缺乏质控,造假比例可能更加严重:

     “不管是研究生毕业,还是医生职称评选,论文都是硬性指标。三甲医院有做科研的条件也就算了,但基层(医院)的医生也像赶鸭子上架一样被逼着写论文,在这样的环境下,能不出问题吗?”

     (本文为“医学界杂志”微信原创文章,转载需经授权并标明出处。)

    

     医学界正在发生什么?

     请关注“医学界杂志”,百万医者正在看的医疗新媒体!

     关注方法:

     按住图中红色指纹3秒钟,点“识别图中二维码”,即可一键关注。

     如果你觉得这篇文章还不错,请点一下底部的小手指,给界哥界妹一点鼓励吧~

     阅读原文

    http://www.duyihua.cn
返回 医学界杂志 返回首页 返回百拇医药