发现抗衰老蛋白？被质疑后，哈佛大学也是拼了
2015/10/29 医学界

    

     导读：在抗衰老蛋白受到连续的质疑和攻讦之后，憋了数月的哈佛大学发起了反击：我的研究是靠谱的!

     作者：熊坨坨

     来源：“医学界”微信号

     今年5月底，本“届”刊登过一篇文《抗衰老研究获得重大突破》，详细介绍了抗衰老领域小鼠并生实验的前世今生和衍生发展，并在结尾最新进展中顺带提到了一件事 ↓

    

     实际上，不仅有在《Cell Metabolism》上刊文的诺华研究所(the Novartis Institutes for Biomedical Research)提出质疑，天普大学(Temple University)的研究团队在9月发布在《Circulation Research》上的文章中也对哈佛的结论提出了异议。而10月21日，哈佛团队发文回应称“我的研究很靠谱!”。这还真是“东风吹，战鼓擂，这个世界谁怕谁”啊!

    

     哈佛团队在去年发布的三篇文章中声称，他们的实验结果显示，GDF11能解释为什么年轻小鼠的血液能使年长小鼠的身体组织也恢复年轻。他们观测到随着小鼠月龄的增长，体内GDF11含量呈下降趋势。而给年老小鼠注射GDF11之后，观察到小鼠那由于月龄增高功能下降、不断代偿而增厚的心肌，厚度减小了，而且有一定程度的年轻化。同时，在另外两项实验中，他们还观察到了GDF11让实验动物的肌肉和大脑变年轻的结果。听起来超棒有木有，老板先给我来三斤好不好啦!

     而今年5月，诺华生物发文直指哈佛——

     其中指出，哈佛团队在实验中选择用来评估GDF11数量等级的抗体是错误的，因为这种抗体不仅能反映出GDF11的数量，还能反映出GDF8的数量，哈佛测得的可能是两种蛋白的数量而不仅仅是GDF11——也就是说哈佛根本连这种蛋白的数量都没测准就出来浪了嘛!同时他们还举例了另一项研究，指称，和哈佛说的正好相反，GDF11蛋白随着年龄增长在小鼠和人类的体内都是增高的!增高的哦亲!不是哈佛说的下降哦亲!这还没完，随后他们又提出，在自己的研究中，给年轻小鼠注射GDF11反而会抑制肌肉的再生。

     诺华完成了一次三杀!

     诺华正在大杀特杀!

    

     好像对哈佛打击还不够似的，9月，天普大学的研究团队又蹦出来补了一刀，他们的研究显示，给高龄小鼠注射GDF11对小鼠的心肌厚度没有影响。

     从5月诺华研究所的文章发表以来，到9月天普的研究结果问世，哈佛团队在此期间并没有做出回应。当大家以为他被杀得下线的时候，这位学术界排位一直没跌出过世界前10的高玩在10月21日终于发出了反击——嚷嚷啥!哥只是在等技能CD(cooldown)!

    

     10月末的这篇新发在《循环研究》上的文章，哈佛显然点开了“批量回复”技能，一次性回应了先前所有的不同和质疑。如果要总结一下哈佛的意思，那就是——

    

     首先，哈佛团队指出，诺华引用的那篇声称GDF11在体内增高的文章根本就是错的，那篇文章的研究者在检测数据的时候，错把免疫球蛋白当作了GDF11，而免疫球蛋白在小鼠和人体内含量确实是随着年龄上升的。在指出错误之后，哈佛团队又引用了加州大学最近的研究结果——人体内GDF11和GDF8随着年龄增高，在血液中的含量下降，同时，在有心血管疾病的患者身上含量偏低。这证实了GDF11的抗衰老功效。

    

     接着，哈佛团队回应天普大学的研究，他们认为，天普大学之所以做出“没有影响”的结果，是由于他们通过商业渠道购买的GDF11质量有问题。由于商用GDF11实际上在蛋白层面和活性上分化得非常厉害，这完全可能导致天普大学的研究组无法重复出“降低心肌厚度”的实验结果。而且实际上，哈佛的研究员认为天普的研究使用的剂量较高，这无疑也影响实验结果。

    

     该团队之后又再度拿出实验数据力挺了自己先前发表的成果——每天给小鼠注射GDF11，能够收缩其肥大的心肌细胞——不论长幼。此外，他们在这次实验中还观测到了另一个现象，小鼠的体重下降。研究者表示对于这个新的发现还没有结论，但是深入的研究正在展开，这可能意味着GDF11和我们体内的其他激素一样有一个“治疗窗口”——过量可能有害。

     面对哈佛的强势回应，天普大学的研究组领导人，生理学家Houser姿态比较柔软。

    

     他表示同意“诺华的一项研究中错把免疫球蛋白当作了GDF11”，他又补充，但是哈佛并没有接住诺华全部的招数——诺华的研究中还使用过另一种方式进行测定，而哈佛并没有正面回应这点。当然，他觉得搞清楚GDF11的作用非常重要，因为他自己还有几个月就要65了，非常希望有能让他的大脑、肌肉和心脏获得改善的机会。实验做得不怎么样，卖萌还真是一把好手哎!

    

     目前，诺华研究所还没有做出评论，大概也是在等技能冷却吧(也可能在读条)。

     从这场争论来说，小编相信，真理越辩越明，科研就是要——

    

     参考文献

     Marc A. Egerman, Samuel M. Cadena, David J. Glass. GDF11 Increases with Age and Inhibits Skeletal Muscle Regeneration.Cell Metabolism.Volume 22, Issue 1, 7 July 2015, Pages 164–174

     Tommaso Poggioli, Ana Vujic1, Peiguo Yang, Richard T Lee. Circulating Growth Differentiation Factor 11/8 Levels Decline with Age. CIRCRESAHA.115.307521. Published online before print October 21, 2015, doi: 10.1161/CIRCRESAHA.115.

     Manisha Sinha1, Amy J. Wagers. Restoring Systemic GDF11 Levels Reverses Age-Related Dysfunction in Mouse Skeletal Muscle.Published Online May 5 2014.Science 9 May 2014:Vol. 344 no. 6184 pp. 649-652.DOI: 10.1126/science.1251152

     Lida Katsimpardi, Amy J. Wagers, Lee L. Rubin, Vascular and Neurogenic Rejuvenation of the Aging Mouse Brain by Young Systemic Factors. Published Online May 5 2014. Science 9 May 2014: Vol. 344 no. 6184 pp. 630-634. DOI: 10.1126/science.1251141

     Jocelyn Kaiser. Antiaging protein is the real deal, Harvard team claims. 21 October 2015. DOI: 10.1126/science.aad4748

     (本文为“医学界”原创文章，转载需经授权并标明出处。)

     想和界友们一起分享您的行医故事？欢迎投稿至yxjtougao@126.com ，期待您的来稿。

    

     医学界正在发生什么？

     请关注“医学界”，

     超290万医者正在看的医疗新媒体!

     如果你觉得这篇文章还不错，请点一下底部的小手指，给界哥界妹一点鼓励吧!

    http://www.duyihua.cn
返回 医学界 返回首页 返回百拇医药