哲学是最开放的学科吗?
2015/2/16 哲学园

     哲学是最开放的学科吗?

     昨天有一位网友在后台留言

     “哲学是一个最开放的学科,没有之一!”

    看来哲学和社会学、经济学、地理学…都一样的自以为是啊唉,思维都是一样的

     看到这段话,我哑然失笑,呵呵...hehe...

     这位网友是对昨天发文《肖邦·夜曲》小编按中的“哲学是一个最开放的学科,没有之一!”这句话的意见。

     幸好,小编并非是学哲学出身,且还没有得“学术自恋”症,可以适当缓冲这位网友的拍砖。(关于学术自恋,可以点击页尾【阅读原文】查看《从阎崇年事件看“学术自恋”》)

     其实,小编也是在长期接触多门学科后得出的这一结论。期间有过观点的转变,有一时期,小编想让哲学瘦身,政治学归政治学,社会学归社会学,后来又发生了转变,但并未回到最初的观点。

     如果我们稍微了解一点古希腊哲学,要得出这一结论并不困难。无需长篇的论证,在这里也不可能展开。我们只需看看亚里士多德他做的学问包含哪些东西,我们就知道该怎么说话了。我们也都知道,当今自然科学在牛顿时代还叫做自然哲学。希望这位网友能列出亚里士多德的学问清单,再了解一下科学史,然后,再看看哲学是否【和社会学、经济学、地理学...都一样的自以为是】。当然,这位网友可能还会提出:现在的哲学不是亚里士多德时代的哲学了,现在的哲学不可能有这样的自信!

     No,小编有这样的自信,自信才能任性,有钱算个X!(小编也爱钱,但不任性,只有自信才有资格任性)

     好了,问题来了:

     什么叫【开放】?如何定义之?

     我们就用最俗白的话定义一下:

     这里语境下的【开放】,

     就是【什么都研究】。

     哲学最经典的定义就是其文字的意义

     Φιλοσοφ?α

     philo-sophia

     爱智慧

     我想,与人类智慧有关的,包括智慧本身,包括其关注的对象,包括其对立面---愚蠢,都可以成为哲学的内容!这就是“什么都研究”!这就是最开放!没有之一!

     无论如何,社会学,经济学,地理学是做不到“什么都研究”的,我们从其学科名的字面就能看出,我们也只要举出一例反例就行了,这个任务就交给大家去做吧。

     当然,会有很多人提出不同的定义。欢迎探讨。

     下面我们就做一个调查:

     附上期小编按

     小编按:

     上一期发的向情人节致敬的图文《情是何物,直教生死相许?》转自【artvoi】,由于小编疏忽,将原已编辑好的artvoi信息给误删了。特向【artvoi】及读者致歉!

     细心的读者可能已经发现,哲学园转了很多artvoi的图文。是的,小编特别喜欢artvoi的风格、品味---从内容选材到排版设计,都是小编特别喜爱的,甚至小编也学着artvoi的风格模仿设计了一些bnner(希望artvoi的编辑不会告我抄袭^_^)。自有乐趣在其中。

     哲学园除了对数学、自然科学与哲学的关系比较关注外,对哲学与艺术的关系也是关注的一大焦点,因此,对于一些读者提出的少转一些与哲学无关的文章,小编是有不同看法的。

     哲学是一个最开放的学科,没有之一!可以说,现代西方文化的各个具体学科,都可以在古希腊哲学中找到源头。现代哲学的专业化,既提升了哲学的逼格,但同时也使得哲学全面沦陷。哲学需要人类不断进化,再产生出像亚里士多德、莱布尼茨、康德那样的全才---这不是不可能重现的!

     因此,哲学园致力于一种尽量包含多领域、多学科的哲学综合,以体现哲学的开放性以及其特有的智慧。在专业化的同时,更加广泛地对其他领域进行猎涉,还哲学本来的面貌。

     在此感谢artvoi,同时希望哲学园的读者也能喜欢。

     感谢网友“字儿”纠正

     哲学园小编你们好,你们今天发的微信文章《肖邦·夜曲》有视频错误,第一个美籍乌克兰女钢琴家演奏的其实是肖邦降E大调夜曲,Op. 9, No. 2,望更正!

     小编说明:贴中,第二个视频是肖邦的F小调第二钢协,鲁宾斯坦演奏,而第一个视频为肖邦降E大调夜曲,Op. 9, No. 2

    

    

    http://www.duyihua.cn
返回 哲学园 返回首页 返回百拇医药