你知道斯坦福哲学百科吗？它20岁了！
2015/9/12 哲学园

     斯坦福哲学百科截图

     http://plato.stanford.edu/

     史丹佛新闻部在今年七月底时，刊登了一则由Michaela Hulstyn 所撰写的文章，报导著名的史丹佛哲学百科(link isexternal)(Stanford Encyclopedia of Philosophy, 以下简称为 SEP) 上线二十周年的消息：《二十年后，史丹佛哲学百科在网络上欣欣向荣》(After 20 years, Stanford Encyclopedia of Philosophythrives on the web)。

     你知道吗？在英国、美国及澳洲，有不少人会在网络上搜寻康德的道德哲学？你知道在世界各地的上网人口都对教育和哲学之间的关系感兴趣？这些信息是从哪里来的？都来自 SEP 的网站统计资料。自 SEP 从 1995 年开始上线运作，至今已届满二十年，比知名的维基百科(link isexternal)还早问世。1 网站上目前有超过 1,478 条具权威、经过审查的百科条目，遍及所有的哲学主题。贡献者超过两千人，几乎每天都有内容更新。

     SEP 网站每周的平均点击量超过百万次，浏览者的身份有学生、学者、图书馆员、甚至包括军官。

     Edward Zalta 是史丹佛大学语言与信息研究中心 (Center for the Study of Languageand Information) 的研究员，专长是形上学、知识论与数学哲学，也是 SEP 的网站设计师与执行主编。他指出，打造 SEP 的概念来自于他与史丹佛荣誉教授 John Perry 的讨论。Perry 当初本想做一个静态的哲学辞典，组织已经在网络上就有的哲学内容，而 Zalta 则将这个概念发展成一个动态的百科全书。

     Zalta 指出，SEP 的出版模式非常罕见：内容全由专业人士编撰，却是免费的。百科条目的内容与文献是可编修的，而作者同时又要遵守所有的学术规范。Perry 则表示，他当初完全没料到 Zalta 居然能获得专业成员们的支持，让他们持续撰写与编辑百科条目。

     广泛的影响力

     SEP 对学术圈的影响非常广泛。来自于建筑、戏剧、音乐、神经科学、心理学与数学等各领域的学者，持续重复造访网站以取得信息。而对非学术的公共领域，它的影响力也非常巨大：在欧洲与美国，各种法律文件或法庭判决都会引用 SEP 的条目。

     这个百科网站甚至影响到军事行动。Zalta 回忆，网站在 2013 年 9 月到 2014 年 9 月之间，阅读与引用了超过一万五千次。有个在伊拉克作战的随军牧师写 email 给他，想给士兵们阅读「战争」(War)这个条目，特别是「正义之战理论」(Just War Theory)那一节的内容。Zalta 说：

     部份而言，这个理论是说你只能在正义之战下战斗。如果战争的原因是不义的，你就不应该发动战争。这是哲学家们发现有说服力的原则，也是该条目深入探讨的内容。

     比群众外包还强

     SEP 编委会是由其核心顾问团所审核通过的学者们所组成。执行编辑的工作就是根据编委会的咨询意见，负责向作者邀稿以及审核学者的投稿。

     百科条目的作者通常需要有哲学或相关领域的博士学位，并且有发表过与该主题有关的作品。每则条目发表之前，编委会至少有一位主编，或者指定审查人来审查与更新该条目的内容。与维基百科不同的是，SEP 并不诉诸群众外包(crowdsourcing)，而是由哲学学术社群严格的审查之后才在在线发表内容，这比较像是期刊的同侪审查流程。

     百科的作者与编委会成员都自认是长期加入 SEP 的写作团队。担任执行编辑与副研究员的 Uri Nodelman 说：

     我们把 SEP 看做是一种组织群众去生产与维护这个文献作品的方式，而不是在求发表。

     最重要的是，SEP 让使用者可以引述与引用典藏版本。Zalta 指出，任何人都可以编辑的、版本更新过于频繁，而无法合理追溯的群众外包模式，无法提供这种等级的著作威信与问责性(accountability)。

     编后语

     常听到哲学人说，哲学学术作品太专门、太精细，会看的只有少数人，大众根本不会感兴趣。你免费送人，人家还不要。在网络诞生之前，这样讲颇有几分道理；但是在网络诞生之后，还这样讲的人就可能只是他自己不太上网，也看不清网络对学术社群带来的冲击。

     SEP 史丹佛哲学百科上线二十年的报导显示出，透过网络的传播，艰深的学术作品可以吸引各种你想不到的受众，并且对社会各层面造成巨大的影响。在网络上传播哲学，哲学专家的身份或内容难度根本就不是问题，反而是个优势。重点在于这些专家们能否凝聚成一个有向心力的社群，放下个人求发表的需求，持续地在网络上累积与维护作品，成就一个令哲学人能够真正感到光荣、值得继续传承下去的公共事业。

    http://www.duyihua.cn
返回 哲学园 返回首页 返回百拇医药