理科狗的逻辑能力真的强于文科生吗?-厦门大学逻辑大赛告诉你!
2015/12/2 哲学园

     厦门大学于近期举办了《第三届大学生逻辑思维能力竞赛》(2015年11月16日到12月4日),网络竞赛与笔试同期进行。

     日前,公布了笔试复赛名单,从这份名单中,我们似乎又看到了那个臭名昭著的鄙视链了。让我们分析一下这个进入复赛的童鞋名单:

    

     15人当中,属于纯理科的有6人,经济管理类6人,人文类3人

     从这个数据看,似乎理科狗并不占优势啊!且慢...

     我们知道,经济管理类属于社会科学,而近年来,金融类专业非常热门,以前这类专业属于文科,但现在,已经文理统招,相当大一部分是理科生源。而我们知道,厦大的会计系和金融财经等专业是国内数一数二的,其生源中理科学霸级人物不在少数,特别是数学好的学生,都转去学经济金融类了,这实在是有点可惜。下面三张图是厦门大学三个学院的系与机构构成:

    

    

    

     虽然我们不知道进入这个名单的经管学院的童鞋是哪个系的,是否是理科生源,但不可否认的一点是,这些系确实要求数学要达到一定的水准。那么我们还是可以将其与人文学院的学生做一个区分。

     如此,我们似乎可以得出:理科狗的逻辑确实强于文科生哦!

     但是,这个结论是经不起推敲的,至少是易驳的,比如:

     厦门大学的学生类别构成,专业的强弱,生源的分数等等;参加竞赛的学生类别、成分、占比等等,我们目前都不知道。另外还有更多更复杂的因素影响着这个结论的产生。

     因此,我们还不能武断地下这个结论说:理科狗的逻辑能力就是强于文科生的。而且这种说法也是不严谨的,我们是在统计性质上来下这个结论的吗?还是在智力上下这个结论的?是文科思维本身就不具有强的逻辑特征,比如,需要的是感性的一些东西,如情感的表达,直觉的体验等等?还是逻辑能力弱的人选择了文科专业,从而导致了文科生的逻辑能力普遍低于理科生?也就是说,理科专业需要更强的逻辑能力,而文科专业相对来说可以降低逻辑能力上的要求,这样作为一种专业学科性质要求的自然选择,形成了理科生的逻辑能力普遍高于文科生。这个结论是真的可能性有多大呢?

     虽然问题有点复杂,而且涉及“政治上“的不正确,即人格歧视,但不可否认的事实是:就每一个个体来说,逻辑能力确实是有强弱的,否则,举办这个大赛就失去了基础。那么是否能从个体逻辑能力的强弱,分析出带有某些专业特征的群体的逻辑能力的强弱呢?比如,我们在此讨论的主题:理科狗的逻辑能力是否强于文科生---在统计意义上,在目前科学共同体一般的文理分科意义上?老蝉在此并不想下一个确定无疑的结论,这个问题是开放的,留给各位自己思考吧。

     从这份复赛名单中,我们发现一个吊诡的地方:居然没有数学系的童鞋进入复赛!这是咋搞滴?数学系学生不屑于参加吗?还是顶尖高手都去学金融了?近年来,数学顶尖人才很多都去学了金融经济,这实在是一种浪费。当然,我们从个人择业角度,从人生实用角度看,不能指责这种选择。我们只能指出,这种功利性实用性太强的人生事业选择,会埋没很多在数学上有特殊天赋的人才。

     另外,哲学系属于人文学院,但我知道有很多研究哲学的是厦大计算机系的,特别是分析哲学和知识论这一块,那么人文学院三人中是哪些专业的呢?我们很好奇。这个名单,还可以分析一下男女比例等。在此不一一赘述。

     比较理科生与文科生的逻辑能力强弱不是目的,我们的目的是要强调,逻辑能力作为人类与生俱来的上天的恩赐,为我们的思维添加理性的成份,也为我们的创造提供了思维的手段。不管是谁,强调提高逻辑能力都是不为过的。

     回复6可获得逻辑大赛:

     1、网络版试题及答案

     2、初赛试题及答案

     3、复赛试题及答案

    http://www.duyihua.cn
返回 哲学园 返回首页 返回百拇医药