我做不到最好，但我努力做到能欣赏最好的
2016/2/3 哲学园

     活了大半辈子，没有什么激动人心的故事发生，可能注定一辈子就这么平庸下去了。这到没什么，有些人追求极致，有些人品味中庸，生活千姿百态，没有定式，何况，成功的人生也需要运气。所以，什么是最好的生活，什么是平庸的人生，这本身是因人而异的，这是个价值观问题。

     这到不是说，我们陷入了一种相对主义的人生观，或者一种阿Q式的自欺欺人。当一个人年轻时的狂飙梦想，被岁月碾得粉碎之后，当马云、马化腾们一马当先，芸芸众生只有仰视的份的时候，反思自己的人生，认清自己，然后重新出发，选择自己想要的，适合自己的，那也不失为一种明智的人生态度。

     当然，马云、马化腾们并不是成功的唯一标签，除了商业，世界上还有很多同样好的或者更好的东西值得我们追求，比如，文学、艺术、数学、科学等等。各行各业，各个领域，都有极少数的人精，他们把事情做到了极致，做到了最好。托尔斯泰、卡夫卡、达芬奇、毕加索、高斯、爱因斯坦....，所谓群星璀璨，其实是不恰当的，相对于人类人口庞大的基数，应该是稀星璀璨才是比较正确的。

     我们任何人，理论上，都可以加入这个稀星璀璨的行列，但现实是，大部分人都被排除在外，我们只有欣赏的份儿!

     所谓欣赏，就是学习，鉴赏，批判，进步!这也是加入稀星阵列的必经之路。

     这里，老蝉特别想就【鉴赏】这个话题说一下。我们经常看到诸如此类的文章：要读就读一流的书；拒绝平庸，追求卓越；不要跟勤奋但不聪明的人在一起等等，这些文章的主旨就是让你追求最好的东西，让最好的东西来影响你，自然你就更有可能成为最好的人(这里的“好”并不是道德伦理上的好坏)。

     那么，问题来了，你怎样判别什么是最好的东西呢？马云是最好的，他很能挣钱，他的商业帝国做到了世界第一；任正非是最好的，他把一个管理上严重具有中国特色(并非否定它没有西方管理元素，相反，华为在很早就引进IBM管理体系，至今依然起重要作用)的技术公司推上了世界第一的位置(通讯设备公司)。

     这就是鉴赏力问题。每一个人，在成为“超人”之前，实际上他不断地评鉴并作出选择，然后再进一步地创造。在这个过程中，他的鉴赏力在不断地改变，或降低或提升或原地踏步。是的，在这个过程中，鉴赏力并不总是提升的，极有可能是降低的，或者说大部分人都是在原地踏步。人的进步其实是一件非常困难的事情，并不像多数人想象的那样，只要学习，总会有进步(这是老蝉多年观察总结的经验，在此不表)。

     虽然鉴赏力的提高是通往成功的创造性的必经之路，但鉴赏力与创造力是有着巨大差别的。但我们也无法比较它们在人类智慧中的高下。一个人他不是画家，画不出达芬奇的蒙娜丽莎，但他具有高超的鉴赏力，他能鉴赏出超出他的时代的作品的艺术价值，这也是一种智慧。

     在数学和科学上，鉴赏力与创造力的矛盾似乎更加明显些，一个人如果读不懂一篇创造性的论文，似乎他就无法欣赏到这篇论文中的美，更谈不上评鉴它的价值了。但也不尽然，我们退而求其次，在已有的知识背景下，利用人类的直觉，发挥我们的审美能力，你大致可以评判出不明觉厉的东西。比如，对一篇文章，仔细阅读，可以感觉到作者的逻辑思维能力，他的思路是否清晰，他的行文是怎样的风格，就你自己已经掌握的知识，可以看出文章中你看得懂的部分是否靠谱，等等，这样，你就大致可以给这篇文章打个分数了。当然，这样的评判是不作为学术评判的，而是作为你个人的学习的方法-----我们的学习阅读应该读那些我们还没有搞懂的东西!在没有搞懂之前，你必须大致做出一个鉴定，决定你是否有必要精读这本书或这篇文章。

     与鉴赏力密切相关的就是我们的理解力，这或许受到先天智力的约束，至于是否有先天智力这一说，我们不得而知，但一个人接受能力特别强，特别聪明，这是我们可以观察到的一种普遍现象。如果有先天智力的局限，那么还有必要提高理解力吗？有的，因为，你目前的理解力可能并没有完全发挥出来，可能只发挥了50%，这个时候你努力学习，理解力就有可能大大提高，提高到100%，这个时候，你的潜能都被挖光了，那就算了吧，别努力了，但谁又知道自己的潜力终结之处呢？何况先天智力限制也是一种猜想，所以我们还是继续努力吧!总比不努力强啊，万一我们成了呢!

     鉴赏力与理解力总是纠缠在一起的，很难将它们分离开。一个人对各种事物的理解，综合起来构成了他的鉴赏力。

     当我们还没有做到最好之前，让我们努力去具备鉴赏最好东西的能力。

     假若我们达到了自己的智力极限，那么就更应该利用我们综合的鉴赏力，来欣赏其他人类精灵创造的那些美好事物。

     蝉鸣时刻 · 这里面有一个女声，不骗你

    http://www.duyihua.cn
返回 哲学园 返回首页 返回百拇医药