我做不到最好,但我努力做到能欣赏最好的
2016/2/3 哲学园

     活了大半辈子,没有什么激动人心的故事发生,可能注定一辈子就这么平庸下去了。这到没什么,有些人追求极致,有些人品味中庸,生活千姿百态,没有定式,何况,成功的人生也需要运气。所以,什么是最好的生活,什么是平庸的人生,这本身是因人而异的,这是个价值观问题。

     这到不是说,我们陷入了一种相对主义的人生观,或者一种阿Q式的自欺欺人。当一个人年轻时的狂飙梦想,被岁月碾得粉碎之后,当马云、马化腾们一马当先,芸芸众生只有仰视的份的时候,反思自己的人生,认清自己,然后重新出发,选择自己想要的,适合自己的,那也不失为一种明智的人生态度。

     当然,马云、马化腾们并不是成功的唯一标签,除了商业,世界上还有很多同样好的或者更好的东西值得我们追求,比如,文学、艺术、数学、科学等等。各行各业,各个领域,都有极少数的人精,他们把事情做到了极致,做到了最好。托尔斯泰、卡夫卡、达芬奇、毕加索、高斯、爱因斯坦....,所谓群星璀璨,其实是不恰当的,相对于人类人口庞大的基数,应该是稀星璀璨才是比较正确的。

     我们任何人,理论上,都可以加入这个稀星璀璨的行列,但现实是,大部分人都被排除在外,我们只有欣赏的份儿!

     所谓欣赏,就是学习,鉴赏,批判,进步!这也是加入稀星阵列的必经之路。

     这里,老蝉特别想就【鉴赏】这个话题说一下。我们经常看到诸如此类的文章:要读就读一流的书;拒绝平庸,追求卓越;不要跟勤奋但不聪明的人在一起等等,这些文章的主旨就是让你追求最好的东西,让最好的东西来影响你,自然你就更有可能成为最好的人(这里的“好”并不是道德伦理上的好坏)。

     那么,问题来了,你怎样判别什么是最好的东西呢?马云是最好的,他很能挣钱,他的商业帝国做到了世界第一;任正非是最好的,他把一个管理上严重具有中国特色(并非否定它没有西方管理元素,相反,华为在很早就引进IBM管理体系,至今依然起重要作用)的技术公司推上了世界第一的位置(通讯设备公司)。

     这就是鉴赏力问题。每一个人,在成为“超人”之前,实际上他不断地评鉴并作出选择,然后再进一步地创造。在这个过程中,他的鉴赏力在不断地改变,或降低或提升或原地踏步。是的,在这个过程中,鉴赏力并不总是提升的,极有可能是降低的,或者说大部分人都是在原地踏步。人的进步其实是一件非常困难的事情,并不像多数人想象的那样,只要学习,总会有进步(这是老蝉多年观察总结的经验,在此不表)。

     虽然鉴赏力的提高是通往成功的创造性的必经之路,但鉴赏力与创造力是有着巨大差别的。但我们也无法比较它们在人类智慧中的高下。一个人他不是画家,画不出达芬奇的蒙娜丽莎,但他具有高超的鉴赏力,他能鉴赏出超出他的时代的作品的艺术价值,这也是一种智慧。

     在数学和科学上,鉴赏力与创造力的矛盾似乎更加明显些,一个人如果读不懂一篇创造性的论文,似乎他就无法欣赏到这篇论文中的美,更谈不上评鉴它的价值了。但也不尽然,我们退而求其次,在已有的知识背景下,利用人类的直觉,发挥我们的审美能力,你大致可以评判出不明觉厉的东西。比如,对一篇文章,仔细阅读,可以感觉到作者的逻辑思维能力,他的思路是否清晰,他的行文是怎样的风格,就你自己已经掌握的知识,可以看出文章中你看得懂的部分是否靠谱,等等,这样,你就大致可以给这篇文章打个分数了。当然,这样的评判是不作为学术评判的,而是作为你个人的学习的方法-----我们的学习阅读应该读那些我们还没有搞懂的东西!在没有搞懂之前,你必须大致做出一个鉴定,决定你是否有必要精读这本书或这篇文章。

     与鉴赏力密切相关的就是我们的理解力,这或许受到先天智力的约束,至于是否有先天智力这一说,我们不得而知,但一个人接受能力特别强,特别聪明,这是我们可以观察到的一种普遍现象。如果有先天智力的局限,那么还有必要提高理解力吗?有的,因为,你目前的理解力可能并没有完全发挥出来,可能只发挥了50%,这个时候你努力学习,理解力就有可能大大提高,提高到100%,这个时候,你的潜能都被挖光了,那就算了吧,别努力了,但谁又知道自己的潜力终结之处呢?何况先天智力限制也是一种猜想,所以我们还是继续努力吧!总比不努力强啊,万一我们成了呢!

     鉴赏力与理解力总是纠缠在一起的,很难将它们分离开。一个人对各种事物的理解,综合起来构成了他的鉴赏力。

     当我们还没有做到最好之前,让我们努力去具备鉴赏最好东西的能力。

     假若我们达到了自己的智力极限,那么就更应该利用我们综合的鉴赏力,来欣赏其他人类精灵创造的那些美好事物。

     蝉鸣时刻 · 这里面有一个女声,不骗你

    http://www.duyihua.cn
返回 哲学园 返回首页 返回百拇医药