【数据控】电子病历(EMR)系统实施状况
2015/10/25 汇医在线

     摘要

     本年度调查数据显示，我国有71.05%的医院已经实施电子病历(EMR)系统，较上年度统计结果略有提高。在电子病历(EMR)系统与PACS系统、LIS系统以及医嘱处理系统集成方面，已实现集成的比例排名由高到低依次为医嘱处理系统、LIS系统、PACS系统。不同等级医院之间与LIS系统、医嘱处理系统、PACS系统集成比例有显著性差异。不同经济发展程度地区医院集成状况按照经济发达地区的集成比例排名与各等级医院集成状况按三级医院集成比例的排名相同，但经济发达地区仅在LIS系统、PACS系统集成比例上与经济中等发达地区和经济欠发达地区有显著性差异。

     描述

     通过对参与本次调查医院的电子病历系统实施状况数据进行分析发现，已实施电子病历系统的医院比例为71.05%[405家]，准备建的医院比例为7.72%[44家]，未实施的医院比例为21.23%[121家]。见表1。

     表1电子病历(EMR)系统实施状况

    

     比较近几年参与调查医院的电子病历系统实施状况，发现电子病历系统已实施比例呈逐年上升态势，准备建比例逐年下降，仅两年的无实施计划比例差别不大，详见下文分析。见表2。

     表2电子病历(EMR)系统实施状况[按年度对比]

    

     对参与本次调查医院的电子病历系统与PACS、LIS、医嘱处理集成情况进行统计分析发现，参与调查的医院中电子病历系统与医嘱处理集成最好，与LIS集成次之，最后是PACS系统。见表3。

     表3电子病历(EMR)系统与其它系统集成状况

    

     对参与本次调查医院的电子病历系统与PACS、LIS、医嘱处理系统集成状况按医院级别进行分层统计分析发现，三级医院电子病历系统与各系统集成比例排名为LIS、医嘱处理系统(其中LIS与医嘱处理系统差别不大)、PACS系统，而三级以下医院排名恰好与三级医院相反，总体上三级医院与各系统集成的比例均高于三级以下医院。对集成比例进行卡方检验发现，各系统检验P值均小于0.01，表明不同级别医院各系统集成比例均存在极显著性差异。见表4。

     表4电子病历(EMR)系统其它系统集成状况[按医院级别分层]

    

     对参与本次调查医院的电子病历系统与PACS、LIS、医嘱处理系统集成状况按医院所在区域经济发展程度进行分层统计分析发现，不同经济发展程度地区医院各系统集成比例排名为LIS、医嘱处理系统、PACS，经济发展程度高的地区的医院各系统已实施比例均高于经济发展程度较低的地区的医院。对各层集成比例进行卡方检验发现，除医嘱处理系统外，其他各系统检验P值均小于0.05，表明不同经济发展程度地区医院的与PACS、LIS系统集成比例均存在显著性差异。见表5。

     表5电子病历(EMR)系统其它系统集成状况[按经济状况分层]

    

     (以上内容节选自CHIMA《2014/2015年度中国医院信息化调查报告》)

    

    

    http://www.duyihua.cn
返回 汇医在线 返回首页 返回百拇医药