医疗事故该不该走刑法？
2015/2/27 医学论坛网
自福建首例医疗事故入刑案以来，该事件在医疗圈引发了极大的争议。
事故发生在2012年福建长乐市医院，产妇陈某在要求顺产后出现阴道出血，经治疗、抢救后仍不幸死亡。患者死亡后，院方建议进行尸检查找死因，但家属不同意尸检，并将值班妇产科李医生告上法庭。2014年10月16日，长乐市检察院继续对李建雪提起公诉。
本着一颗“求真务实”的心，在空闲之余将该事件的整个经过认真地研究了一遍，当然，发现了许多不合理的地方。
我对于该事件的几点看法
对于该案件，福建省医学会鉴定认为：医方对病情认识不足，抢救措施不力，与患者的死亡存在因果关系，该案件被认定为一级甲等医疗事故。
1、责任究竟该归结于谁？
根据被告医生家属的表述，这件事情并非被告(值班医生李某)一个人的责任：①接诊医生吴某未交待接班的医生代为查看陈的化验单，致使医院一直没有发现这一异常；②病人出现危象时，护士未能及时通知医生患者情况，延误了抢救的时机。
虽然，这些都是被告家属的一面之词，但也不能全盘否认。
2、真的有触动刑法那么严重？
首先，从报道来看，个人觉得值班医生李某是因为技术水平不够导致的，并且在救治过程中也请示过二线医生、嘱咐留意患者，并非主观上不负责任。
其次，再来看看福建省医学会的鉴定：医方对病情认识不足，抢救措施不力，与患者的死亡存在因果关系，该案件被认定为一级甲等医疗事故。就鉴定而言，李某也只是经验不足，并非玩忽职守、“严重不负责任”。
再次，未做尸检彻查死因即将医生入刑，这一做法也未免太过草率。
最后，起诉书中提到，李建雪身为妇产科医生，在抢救产后出血陈过程中，严重不负责任，造成陈因产后出血致失血性休克死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十五条……既然要较真法律，那就来看看刑法对“医疗事故罪”的法律定义：
刑法第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
那么，何谓“医务人员严重不负责任”呢？
针对“严重不负责任”，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》(公通字[2008]36号)第五十六条[医疗事故案(刑法第三百三十五条)]进行了规定：医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，应予立案追诉。具有下列情形之一的，属于本条规定的“严重不负责任”：
(一)擅离职守的；
(二)无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的；
(三)未经批准擅自开展试验性医疗的；
(四)严重违反查对、复核制度的；
(五)使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械的；
(六)严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的；
(七)其他严重不负责任的情形。
很明显，上述七条中的前六条均比较客观，但案中李医生并未达到认定标准，所以说的“严重不负责任”基本站不稳脚。
一言以蔽之，其实在我看来，该事件在受到如此大的关注之后，本着需要一个交代以及医疗事故入刑案的首例等原因，李医生就这样无辜地成为“替罪羔羊”。
医疗事故罪究竟该不该走刑法？
谈及李医生案件，许多医生们表示因此而伤心。这并非我等医务人员内心不够强大，禁不住一点小挫小折，而是医务工作本身就是一个高风险的职业，其未知数太多——对疾病的认识、病情变化、技术水平限制等等。对于医疗事故，绝大多数都并非医务人员主观造成，而医疗事故入刑案无疑是给医务人员施加不必要的压力，这点可以理解。
但就个人而言，我并不是太反对医疗事故罪入刑事案件。毕竟难免也有些主观上的对他人生命健康的严重过失或者故意为之(这个应该不大常见)。另外，在医闹普遍的当下，通过法律途径来予以解决更值得提倡。但前提是，不提倡刑法“滥用”，且在执行此类法案时，一定要谨慎再谨慎!
同时，我们也想弄明白这些问题：医疗事故应该在什么情况下追究刑事责任？以及追究谁的刑事责任？医院，医生，护士等的“刑责”如何界定？希望这次判决能给出一个答案或参考。再则，既然说到医疗事故罪要走刑法，那么伤医、袭医等医疗纠纷是不是也应该入刑法呢？
医生，是时候懂点法律
从许多医疗事件来看，如不懂保护患者隐私、患者欠费逃费、医闹等，我们医务人员的法律意识确实有待提升。在执业活动中，我们严格遵守法律法规和规程规范，规范自身行为，减少、避免医疗纠纷。当然，一旦发生医疗纠纷，我们也需要懂得拿起法律武器保护自己!
最后，让我们关注法律将会给出李医生怎样的判决。
来源：中国台湾网，作者马丁医生
吐槽请点击“阅读原文”。
http://www.duyihua.cn
返回 医学论坛网 返回首页 返回百拇医药