穹顶之下，别让柴静太孤单
2015/3/1 医学论坛网
柴静的雾霾调查，刺激了每一个中国人，我们生活在污染之中，似乎只能忍受、抱怨、无视。但柴静告诉我们还有可以做的，而且用行动、用自己的金钱去践行，体现了一个公民强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民，柴静等人无疑代表了一种更加务实的行事风格，那就是靠事实说话，靠行动说话。而这也恰恰是我们喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。
柴静的调查《穹顶之下》发布以来，并非总是叫好声，还掺杂着一些不和谐的声音：
转的
，这时候显得不合群#让子弹飞一会儿#…1.很好!雾霾是个事儿!2.挺鸡贼的，选在两会开始前发，而且动用了各种眼球经济关键词“自费百万”“儿童肿瘤”“倡导呼吁”3.背后的故事，为什么是ipe?阿里云？那些帮忙的朋友会陆续露面的 4.数个罪儿说，37岁高强度工作的职业女性，还有烟瘾，把孩子的事儿直接归为雾霾，多少牵强…
网络上讥讽、不屑、怀疑、批判的声音不绝于耳，我们不能堵住他们的嘴，我们能做的就是让正能量更广地传播，穹顶之下别让柴静太孤单。
看看两位媒体人的姿势：
自媒体《大象工会》的黄章晋
差点想一一回应朋友圈各种对柴静的质疑。想想还是算了。我记得大约是前年(2013年)春我刚从凤凰周刊辞职前后得知她想做雾霾调查的，当时没太在意，因为不知道她会有这么大野心，去年夏才知道她真是在做雾霾的纪录片，而且已经完成了大量前期采访时，我多少担心她是不是严重低估这个片子技术难度和工作量，因为依我的经验，这显然不是一个小团队(她这个小团队甚至主要靠她和范铭两人)几个月时间能拿下的，而她当时说大概年底出来，当时真是半信半疑。我去年12月6日看到她为纪录片做的PPT大纲，当时感觉极为震撼，简单说，做内容多年来我一直很享受在信息量上对同行的碾压感，但这次实实在在被碾压了，尽管柴静给我的印象一直是特别勤奋努力的人，但这个刺激还是非常强烈。作为同行，深知这个远未成型的作品背后付出的心血和努力，如果说这个行业里干了这么多年还保持比我还努力状态的，大概只有柴静了。所以，对各种阴谋论和高明的批判，我觉得真没辩护的必要，因为我是柴静的脑残粉。
央视记者武卿
《我支持柴静雾霾调查的真实原因》文：武卿
早晨起来，看到两位知识分子好友在评论柴静雾霾调查的转发狂潮时，用了“无大脑转发”这样的话。有些难过和悲哀。
雾霾大规模爆发已有五年，真实存在少说已有11年，它的危害我亲自研究过，心惊。到目前为之，相关机构还从未向公众做大规模的有烈度的解释和宣传，大部分民众包括知识阶层和精英阶层都处于麻木中，你从戴口罩的人群比例就可以看到一二。雾霾到底是什么？它对我们和家人的健康到底意味着什么？怎么办？这些问题没有几个人能说清楚。
作为生活在雾霾中的我们，除了尽自己所能去推动现状改变，没有别的办法。我可以移民 逃走，我爸妈能吗？所以，我们只能手动推动此问题的解决，启动某种民间倒逼机制。柴静花那么多时间精力金钱做出这部作品，它让雾霾这个话题首次大规模地猛烈地进入大众视野，这是多难得的倒逼机会？作为知识分子，我们怎么能说出“转发无大脑”这样不慎重不妥当的话？所谓倒逼，不是问责政府和相关机构，而是共同担当，一起建设。
作为深受雾霾之苦、同样做过大气污染报道的记者，我自愿停下许多事情尽己所能推广这部作品，目的是让它不至迅速淹没于信息海洋，让它团队的诸种风险减少到最小，让它的穿透力无限大，最终享受到它的好处……
“无大脑的转发”这样的词，伤转发这部作品的人的心是个小事，伤害到这部作品的传播力和人们本就不高的判断力，才是大事。这种说法太轻漂。如果没有对此问题和民众防护现状的深入研究，就不要轻易发出杂音。好吗各位？
《穹顶之下》背后的故事
我们每个人与雾霾的私人恩怨
柴静，著名传媒人，前央视主持人，记者。北京大学艺术硕士，曾长期制作污染治理报道如《山西：断臂治污》《事故的背后》《尘肺病人维权调查》等，获选2007“绿色中国年度人物”，中国环境文化促进会理事。2014年初，她从央视辞职，2015年2月28日，她推出了空气污染深度调查《穹顶之下》。
柴静在接受人民网采访时，谈到了选择这个题材的初衷。2013年初柴静怀孕，但她未出生的孩子却被检查出患有肿瘤，一出生就要进行手术，因此她辞职打算用相当的一段时间照顾孩子。一出生就接受手术的宝宝已经痊愈，但在照顾孩子的过程中，柴静对雾霾的感受却越来越强烈，“生活在一年竟有175天污染的北京，害怕女儿有一天会问我‘什么是蓝天’，‘为什么老把我关在家里’，加上全社会对空气污染问题也越来越关心，职业训练和母亲本能都让我觉得应该回答这些问题：雾霾是什么？从哪儿来？该怎么办？”因此，柴静开始了这个调查。
柴静透露，为拍摄这个视频，花费了差不多一百万。“钱是我自己投的，国内一些基金会联系过我，愿意资助，但我当时完全不知道自己会做成什么样子，又要照顾孩子，不知道什么时候才能做完，就没接受，非常感谢他们。我两年前出过书，用稿费负担的。”
南方周末记者汪韬一直致力于大气污染的深度报道。《穹顶之下》登出后，她写下了记者手记，记录了她所见证的“柴静与雾霾的私人恩怨”。南报菌取得授权，也将她的文字转载于此。
穹顶之下，我们每个人都在呼吸空气。这是我们每个人与雾霾的私人恩怨，这个视频，值得你认真看完!
“无论如何我都没想到，这是我女儿可能会面临的一个世界。”(《穹顶之下》完整视频见文末)
这一年，我所见证的“柴静与雾霾的私人恩怨”文：南方周末记者 汪韬
今天上午，柴静关于雾霾的纪录片终于登出了，名字叫《穹顶之下》。
昨夜00:13，我正在收拾行李，收到了柴静的消息，她淡淡地说：“应该明天上午发。晚安。”
我想，柴静这一夜应该没有安睡。
她说，可能像你说的，不在雾霾天发出，片子不会引起大家的关心。也可能播出后会有很多想到不到事情，但是它有它的命运了。
我也没有安睡。这个保守了一年的秘密终于要公开了，而柴静和我都不知道秘密公开之后会发生什么。
作为南方周末的环境记者，2011年秋以来，我一直在写大气污染的深度报道，并笑称要做“最大气的记者”。2014年5月，在环保部的一次会议上我遇到了柴静，互留了联系方式后，她时常和我探讨一些大气污染的问题，要一些专家的联系方式。
我没有对别人说起柴静在关注雾霾的话题。这是记者之间最常见的交流，我并不感到惊讶。后来听说她当了妈妈后，对于环境和食品安全问题越发关注。这正是我们南周绿色板块关注的领域，我很欣慰。只是觉得她太认真了，大气污染的各个领域都要涉及，做了一年，竟也没有看到报道。
而直到2015年1月，我被邀请去给她的演讲提意见时，我才明白为何柴静要花一年时间，为何要采访那么多人。
“听到她的心跳的那一瞬间，我觉得对她没有任何期望，健康就好。但是，她被诊断为良性肿瘤，在出生之后就要接受手术。”
我惊住了。
我做了那么多的大气污染健康效应的报道，我知道空气污染可以导致肺癌、心血管疾病甚至过早死亡，但已有的研究在我眼中似乎都只是数字，雾霾天我自己也不采取任何防护措施。
而柴静的女儿，这个在2013年1月那场侵袭25个省市的大雾霾中被怀上的小生命，居然一出生就被诊断为肿瘤。那些空气污染致病的概率似乎一下子变成了100%，我才明白为何柴静如此认真的去寻找雾霾元凶，正如她所说，这是一个母亲与和雾霾之间的私人恩怨。
那次模拟演讲结束后，柴静问我，你印象最深的是什么。我说，应该是柴静女儿一出生就得了肿瘤，她怀疑和雾霾有关。
柴静叹了口气，她说这也正是自己担心的。她的家人其实很支持讲出孩子的故事。但是从一个新闻从业者的角度出发，柴静觉得，从一个受害者角度出发，可能有违客观性。
我说，正因为你是一位受害的母亲，才会有寻找答案的动力，去了解雾霾的健康危害，了解雾霾的原因和治理。我们不强调空气污染和女儿的肿瘤之间的因果关系，但空气污染的确会导致健康风险，虽然这种风险还有太多的未知，而这种未知更值得我们去发现，去呼吁，去阻止。
所以，在柴静的片子中，最触动我的场景便是她的小女儿，扎着俩小辫，伏在窗前，看着雾霾笼罩的世界。
临走前，柴静说，我一直在犹豫要不要放女儿的故事。这个犹豫一定会持续到片子录制之前。
2015年1月27日晚上11点，白色丝质衬衫，浅色牛仔裤，平底皮鞋。柴静以一个母亲普通的装扮，完美的完成了演讲。
无数台摄像机，黑色大屏幕，全程无人发微博、朋友圈，我坐在小剧场的地上，和数百人，静静的、秘密的观看了这场演讲。
演讲依然以女儿的故事开始，我内心居然一下子释然了。
柴静张嘴就是“空气动力学直径小于2.5微米”，这一句对于PM2.5的定义体现了极强的专业性。而一束光打下来，她双手捧着这些看不见的颗粒，又像一场感性的诉说。
她真是太会讲故事了，全程不超过三个磕碰。而这可是相当专业的故事，虽然是第二次听，出于职业习惯，我居然还是记满了三页笔记，并标记出几个小错误供后期修改。她记下了那么多的数字，还要用形象的比喻描述出来。我深知这种难度，因为我在用文字描述的时候都极其困难，而她要讲出来，甚至做出动画表达出来。
片子分为三个章节，雾霾是什么？从哪里来？我们怎么办？
这是典型的专业报告结构，可是现场的观众似乎在寻求这种专业。我旁边的小伙子在演讲开始前问我机动车到底对于PM2.5贡献多少，当柴静说到这里时，他紧缩眉头，频频点头。而像邢台市的“为我市退出全国74个城市空气质量排名倒数第一而喝彩!”的横幅出现时，现场一阵笑声。当APEC蓝下的故宫角楼出现时，那种稍纵即逝的美好使得包括我在内的很多人，偷偷的举起手机拍照。
回去的路上，我和几个小姑娘同行，大家激动的表达观后感。一个女生说，等片子出来后，我都已经想好怎么宣传了：如果你不想花时间看这几年雾霾的报道，花两个小时看这个视频就够了。
我说，你意思是我这三年多的报道都白写了啊。
其实我的心里更为激动，大学里学习环境科学，毕业后从事环境报道，尤其是从事大气污染报道，我看到了这种转变。这种转变不只是重腕治霾的“气十条”，不只是全球皆知的“APEC 蓝”，而是犹如那些弥漫在全国各地的细小的污染颗粒，对于空气污染的关注也渗入了我们的生活，改变了我们。
正如2011年潘石屹转发美国大使馆监测PM2.5数据，接受外媒采访居然还“受到了批评”。而今，贾樟柯拍《人在霾途》，柴静讲述自己的故事，甚至连过年回到家，家人都劝我离开那个“成天雾霾”的北京。
此刻，我在南京的火车站等候回京的列车，天气阴冷，好在PM2.5只有十几，空气质量优。手机已被柴静的视频刷屏，一位在环保部门工作的同学发来消息称赞这个视频：“大家表示做得很到位”。
那就好。看吧，不在雾霾天发出也会有好效果的。
我想，柴静今晚可以睡个好觉了吧。
(本文转自微信公号“千篇一绿”)
柴静发现了什么？
柴静：我想回答三个问题：雾霾是什么？它从哪儿来？我们怎么办？
以PM2.5之微小，人眼无法看到，这是一场看不见敌人的战争。所以这次我携带仪器，做雾霾健康测试，作为志愿者参与人体实验，分析呼吸成份，拍摄肺部深处碳素沉淀的后果，想向大家解释“雾霾是什么”，性质、危害、构成。
通过科学家向我展示的源解析结果，可以回答“雾霾从哪儿来”。我国的空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。中国煤炭消费量在2013年就超过了全世界其他国家用煤量的总和。车的增速也是历史罕见。作为世界上发展最快的发展中国家，中国不得不同时面对数量和质量要求这两大挑战。通过调研，我发现我国燃煤和燃油大概存在“消耗量大”、“相对低质”、“前端缺少清洁”、“末端排放缺乏控制”四大问题。我也尝试揭示这几大问题背后的管理与执法困境。
“我们怎么办”是有路可寻的。从英美的治理经验可以看到，发生过“大烟雾事件”的伦敦当时的污染比当下中国更严重，但在治理污染的前20年，污染物下降了80%。发生过严重“光化学烟雾”事件的洛杉矶，车辆比上世纪七十年代增加了3倍，但排放低了75%。就象解振华主任所说，人类的教训和经验放在那里，证明污染可以解决，而且不必那么久，中国已经承诺2030年左右碳排放到峰值，碳排放与雾霾同源，有协同减排效应，这个峰值的倒逼，意味着未来只能向绿色、低碳、循环经济的方向去，不走唯GDP道路，整个国家的治理体系、能源战略、产业结构都会随之改变，会对普通人的生活产生巨大影响，未来的创造者是抓住先机的人。
除了这次演讲，柴静还做了什么？
柴静：当前《大气防治法》正在修订，我将采访的资料和稿件都发给了全国人大法工委，希望能为法律修订带来一点参照。他们逐字看完，附上建议，返还给我，并打电话表示感谢，说会在修订时考虑相关问题。
我将稿件也发给了正在制订国家油气体制改革方案的小组成员，得到的反馈也让我很意外。他们提出的唯一意见是，如果篇幅不限，可以谈得更多。
我想立法者和政策制订者的态度是因为，改革在中国适逢其时，需要让大众更多地知情参与，更多地讨论，形成共识。公众是空气污染治理的核心力量之一，没人比普通人更清楚自己身边的污染源，也没人比我们更爱护自己的家园。
柴静雾霾调查《穹顶之下》完整视频：
来源：微信公号“千篇一绿”(greennews)、人民网
穹顶之下别让柴静太孤单
2015年2月28日，从央视辞职的记者柴静，推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示，孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题，因此在一年的调查中，柴静作为一位母亲而不是调查记者，围绕雾霾是什么？从哪儿来？我们该怎么办？进行了一系列调查。(人民网2月28日)
新闻是有力量的，这种力量来自于客观现实，同样来自于公众期待。对于雾霾，公众已经并不陌生，然而究竟雾霾为何物，很多人却并不清楚。不管是出于记者的职业习惯还是出于母爱情深，柴静的《穹顶之下》无疑为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普，同时也是对雾霾治理的强烈呼吁。
从崔永元的转基因调查到柴静的雾霾调查，尽管内容有所不同，但却都体现了媒体人的敏锐目光和强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民，柴静等人无疑代表了一种更加务实的行事风格，那就是靠事实说话，靠证据说话。而这也恰恰是我们喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。
关于转基因，关于雾霾，我们有很多问题要问，有很多话要说。然而很多时候却难以找寻到相关的资料，缺少权威而客观的解释。而柴静们所做的事情恰恰满足了公众的这种需求。所以从这个意义上讲，我们希望能出现更多的柴静、崔永元来我们做类似的调查，普及知识，答疑解惑。
雾霾是什么？从哪儿来？我们该怎么办？每一个经历过雾霾的人都有类似的追问。柴静的调查自然值得称赞，可事实上，柴静们所做的事情本该由相关部门和专业人员来做，然而令人遗憾的是，却少有部门和人去做这样的科普事情。
作为曾经的媒体记者和环境污染问题关注者，柴静自费进行雾霾调查似乎很正常，但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感，但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。
转基因也好，雾霾也罢。这些都是与公众的生活和健康息息相关的现实问题。解答这些社会现实问题，我们的农业部门、环保部门等应该更努力地主动作为。
(人民网-观点频道 作者：关东客)
来源：人民网
不要让柴静孤单，她不是一个人在战斗!
点击“阅读原文”，为柴静点赞吧。
http://www.duyihua.cn
返回 医学论坛网 返回首页 返回百拇医药