什么都不说了，法庭见吧！

什么都不说了，法庭见吧！
2016/6/3 医学论坛网

     来源：《中国新闻周刊》、医师报、轻盈医学

     根据医师报今天消息称：江苏省卫生计生委支持当事医生胡波进行维权。安徽省委宣传部批评了新安晚报。徐州医学院附属医院支持胡波医生以个人名义起诉。中国医师协会医师维权律师团将帮助胡波维权。中国医师协会将持续关注此事。”

     至此，新安晚报炮制了的“丢肾门”事件后，终究难逃法网。尽管新安晚报称“这种爆料我们有很多，刘永伟只是其中一个。”但这次新安晚报真的踢到铁板了。

     大家听得这个消息后：

     @悠悠：支持啊!不止为自己，更为医疗行业!

     @郑：众筹起诉费吧，你不是一个人在战斗，这是我们的事。

     @熙东：支持、支持、支持。请告之个人帐号，我捐款8000元，支持诉讼，将不良妓者送牢房

     @卫：为了医生的人格尊严，为了医疗事业的未来，为了我们社会人所需要的信息媒体的公正廉明，支持胡医生拿起法律武汉。

     同时，有部分网友开始质疑央视和中国新闻。

     事实上，央视和中国新闻周刊都进行了报道，央视在前几天《面对面》栏目中进行了报道，虽然个人对这个报道很不满意，对话中完全无视了新安晚报在事件中的作用，但事实求实，央视还是进行了报道的。

     相比央视，中国新闻周刊的调查报告要更深入些，该报告是中国新闻周刊记者王珊历时一周余，采访当事各方，充分调查，写的有关新安晚报丢肾门事件的调查报告。遗憾的是，该文在昨晚9:30已被中国新闻周刊删除。(纸质书版还在)至于原因嘛，不好说……

     由于文章系官方自行删除，无法取得授权，所以就其中关于新安晚报的部分进行转载，看看某晚报又如何睁眼说瞎话。

     摘自新闻周刊《当媒体撞上医疗界的“腰”》

     一次策划的“维权报道”

     在刘永伟与胡波以这种方式保持“沟通”的同时，《新安晚报》在偶然得知他的“故事”以后，主动和他取得联系，表示要报道此事。刘永伟对《中国新闻周刊》说，《新安晚报》向他表示，“我们同情你，但是我们不相信你，报社发出东西要负责任，我们必须要核实下，你现在身体很差，但能否坚持一下，咱们一起实地去看看你说的和反映的是不是真实的东西。”

     对于“我的右肾去哪儿了”的报道方式，《新安晚报》副总编辑曹海峰表示，“这是都市化媒体的一种操作方式。”他又称，“都市化报纸需要用平民化的语言，离老百姓近一些，做到完美滴水不漏很难。”“患者不是专业人士，也不是所有的都懂，他需要说法，所以我们觉得应该给他说法。”曹海峰认为，关于刘永伟的报道仅是一个普通的帮助患者维权的报道，“这种爆料我们有很多，刘永伟只是其中一个。”

     《新安晚报》采访中心副主任夏丽霞则表示，“这个报道是我们今年的重大选题策划。”而另外一名负责任人说，“类似的重大选题策划一年也就5个左右。”

     参与这一系列报道的《新安晚报》摄影记者项春雷承认，在操作报道的过程中，刘永伟并没有将2015年6月21日和6月25日CT检查显示肾脏存在的事情告知他们。

     5月6日下午，根据徐州市委宣传部的安排，徐医附院组织了媒体见面会，约有十余家媒体到场，其中就有《新安晚报》的向凯。

     在胡波和徐医附院医务处处长杨煜介绍完诊断程序之后，并没有暴露自己身份的向凯接连提了几个问题。其中一个问题是：我看了《新安晚报》5月5号的文章，用两个版报道了这个事情，咱们(发声明)说报道有所失实。作为媒体，《新安晚报》一直在追踪肾失踪的真相。他们说的只是“我的右肾去哪儿了”。请问《新安晚报》哪一句失实了，哪一部分失实了？

     对此，徐医附院医务处处长杨煜回答：“‘术后瞬间萎缩’，这是一个什么概念，我想大家都应该能理解或者体会到。”而向凯声称，“术后瞬间萎缩”这个词从来没有在报道中出现过，这是一个杨煜自己提出的“合成词”。

     从来没有在报道中出现过。。。。？

     轻盈医学小编很遗憾地表示：向凯同志这次你又没说实话

什么都不说了，法庭见吧!