“电击疗法”治网瘾已叫停，为何还“电击”不断

“电击疗法”治网瘾已叫停，为何还“电击”不断
2016/8/25 医学论坛网

导语明明被卫生部叫停，且经过研究和论证被认为安全性、有效性尚不确切，暂不宜应用于临床的“电击疗法”，为何还“电击”不断?尽管杨永信辩称这项疗法“从未出现过安全事故”，可是，当一个个孩子精神受到摧残时，孰轻孰重?来源：医学论坛网作者：小闪

     杨永信

     杨永信是临沂市第四人民医院副院长，临沂市网络成瘾戒治中心(简称临沂网戒中心)主任，被称为“全国戒网瘾专家”。

     于2006年1月，成立了由他担任主任的“临沂市第四人民医院网络成瘾戒治中心”，这里曾一度被无数家长视为“戒网圣地”，杨永信是家长们眼中的“救世主”。7年前的2009年，媒体曝光“网戒中心”背后的暴利和电击治疗等问题。当年7月，卫生部致函山东省卫生厅，叫停“电击治疗”方法。在媒体的聚焦下，“网戒中心”和它的掌门人杨永信一度在公众视野中消失。

     但是在2016年8月，一篇超过十万阅读量的文章在朋友圈传播，将数年前曾以“电击疗法”戒网瘾受到舆论关注的杨永信再次拉回公众视线。在互联网时代，微博认证为“临沂市精神卫生中心主任医师，国务院政府特殊津贴专家”的杨永信依然在宣传他的戒网瘾事业。

     据8月22日《沂蒙晚报》报道，杨永信在接受该报记者采访时说：“其实，如果没有患者，网戒中心一天也开不下去。网戒中心之所以能够存在到今天，除了其合理合法合规外，也是因为有众多的家长和孩子需要这个地方，如果有一天家长和孩子不需要这个地方了，网戒中心因此关门了，那将是我感觉最幸福的事。但现在，那么多的家长带着求助和无奈而来，我从来没想过放弃这份事业，责任和同情心是驱动我不断前行的动力。”

     明明被卫生部叫停，且经过研究和论证被认为安全性、有效性尚不确切，暂不宜应用于临床的“电击疗法”，为何还“电击”不断?尽管杨永信辩称这项疗法“从未出现过安全事故”，可是，当一个个孩子精神受到摧残时，孰轻孰重?

     为什么还“电击”不断?

     一监管部门的撑腰。面对卫生部叫停的通知，临沂市卫生部门并没有严格执行。相反，还让“电击疗法”始作俑者杨永信入选了当地“十一五”卫生系统功勋人物总评榜。甚至，其“电击疗法”还被认为可以推而广之的做法。成了当地卫生部门眼里的功勋人物，其“电击疗法”自然不可能被轻易叫停。

     二家长的盲目追捧。在网瘾这一教育和社会问题愈演愈烈的当下，面对“电击疗法”和治网瘾的宣传，甚至在一些老师的推荐下，抱有病急乱投医心态的部分家长选择了相信。而在“电击疗法”之下，孩子神经和精神受到严重摧残，换来的自然是孩子的屈从，而这，间接又成了家长眼里的“神话”，以至于杨永信成了家长心中的“神”。

     三偷梁换柱，蒙骗监管部门。虽然杨永信坚称“电休克治疗仪”已经停止使用，但如今的“电击治疗”却只适用于睡眠障碍等神经系统疾病，且多数情况下被作为一种辅助疗法使用，更不会带来疼痛感。从诸多被“电击治疗”的孩子反映的症状来看，与被叫停的疗法一般，这不能不让人生疑，究竟是否真的停止使用，还是只是偷梁换柱?

     谁是病人?

     青少年大量时间沉浸在游戏中，他们的目的是什么呢?很多孩子是在找成就感，归属感，信任感，价值感。如果现实生活不能满足这些需求，“网瘾”现象很难解除。

     再提到心理防御机制这个概念。本身打游戏就是心理防御的一种，通过玩游戏避免挫败感，失望，不安全，孤独等负面情感。在青少年学会更高级有效的防御之前，直接消除“打游戏”行为，就像是蝉在成熟之前，手动让它脱壳。

     北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心副主任王岳表示，网瘾是不是一种精神疾病一直都有争议，“但是把它当作一种精神类疾病来治疗，我认为是不合适的。因为医疗行为安全至上，不应该行走在边界。”

     对于杨永信提到的伴随网瘾的其他临床症状，王岳表示，“应该对症治疗，比如抑郁症，应该采用治疗抑郁症的医疗手段和药物，而不应该对不同精神疾病都采取休克疗法，或者采用同一种治疗方案进行治疗。”

     王岳说，“电击”疗法实际上是给被治疗者造成一种条件反射，让被治疗者记住疼痛，产生恐惧，而服从某种指令。对于杨永信宣称的对“盟友”进行心理治疗、个性矫治、加同步家庭治疗，王岳认为这并不是传统意义上的教育，而是洗脑，“教育是自愿接受的，而洗脑是强制的。”应该治疗的是家长，家长认为，孩子是自己生养的，他们可以决定孩子的一切，他们和网戒中心利用强制手段对孩子们进行治疗，已经侵犯了公民的人身自由，涉嫌违法。