双“妻”之战 vivo X7对比三星Galaxy C7
2016/8/18 心理测试
有人说选手机就像选老婆，有人只看颜值，有人在意是否贤惠(实用)，有更贪心人希望两者兼具，同时还不希望多花“彩礼”。嗯，虽然娶老婆这基本等于白日梦，不过买手机的话这个理想还是能实现的，比如我手上的Galaxy C7和vivo X7。
vivo X7与三星C7
放眼今年的手机市场，“7”是一个出现频率很高的数字，高端产品包括三星阵营的顶级旗舰Galaxy S7；即将发布的Galaxy Note 7以及苹果的iPhone 7；而中端产品中三星Galaxy C7和vivo X7这两个代号同为7的新品也是相当热门。一个是安卓阵营老大三星的全新产品系列，一个是国产厂商vivo的热门X系列续作，价格也都在很引人关注的两千元级，所以一场PK看来是在所难免，那么我就结合实际使用体验，给大家谈谈我对这两款新机的看法，希望能给纠结这两台手机的机友一些购买参考。
外观对比
vivo X7和Galaxy C7都采用了当前流行的CNC全金属机身设计，整体的金属质感都很出色。从第一眼看去两款手机的正面设计也比较接近，都是采用了支持指纹功能的实体Home键+电容触控键的布局。
均为金色版
不过区别在于两款手机的正面配色有所不同，我手头的两台机器都是金色，但X7的正面是一贯的纯白色面板，而C7是与后背设计相呼应的镜面金色前面板，看起来更协调，并且辨识度也高，X7相比起来就单调了一些。
两款手机都是三星的Super AMOLED屏幕，分辨率都是1080P级别。不同的是C7为5.7英寸的1080p分辨率，而X7是5.2英寸，对比可以发现两台手机的屏幕画质都是很不错的，色彩饱和度、对比度、细腻度都很出色。不过C7屏幕更大，相对更有视觉冲击力。
屏幕对比
屏幕对比
屏幕对比
vivo在X7上第一次用了正面的指纹识别按键，腰圆型设计+金属包边，虽然按键手感很不错，但是坦白说模仿痕迹比较严重，特别是取消了正面Logo后，跟魅族Pro 6、OPPO R9放到一起有些傻傻分不清，相比来说C7就有着自己一贯的设计语言，一眼看上去就知道是三星的手机。
C7屏幕几乎无黑边
上方面板也是如此，三星C7有着一贯的精细打孔设计的听筒，800万像素的前置镜头和光线/距离感应器在一条轴线上，这也是它产品辨识度的一个体现。vivo则是比较普遍的金属网听筒，旁边分别是1600万像素的前置镜头和感应器、补光灯。
顶部面板
值得注意的是，C7的屏幕部分黑边控制要更加出色，看上去几乎与边框无缝连接，而X7的屏幕黑边就相对明显很多，不得不说三星对于细节的把控还是要更到位。
边框部分两者的按键布局有区别，C7是三星一贯的设计，左侧边框为音量键、右侧电源键；X7也是vivo常用的音量键+电源键均在右侧的设计，好用与否看个人习惯。底部的布局也类似，扬声器、Mirco-USB接口、3.5mm耳机口依次排列。
但是从边框的工艺和设计来说，C7仍然要比X7显得更有思考，它的2.5D玻璃与微弧形的边框衔接非常顺滑，但X7就有着比较明显的割裂感，手滑过时能确切感受到。
说到背面，两款都采用CNC全金属一体设计的手机也都有着它们常见的天线条隔断，做工我认为都称得上是一流。不同的是镜头的布局，X7的1300万像素主镜头在左上角，旁边是单LED补光灯。X7的老问题依然是辨识度太低，第一眼看上去与iPhone很接近，相比来说三星C7依然保持了自己的特色，1600万像素的中央大面积镜头设计+双色温补光灯保持了一贯的风格。
背部设计
镜头设计
总之，X7和C7这两款手机的外观整体工艺水准都是很不错的，上手后都会感觉相当有品质感，但是vivo在设计方面有辨识度太低的问题，而且在细节上的处理也稍有缺憾。三星C7相比vivo X7来说就要显得更有大厂风范。
系统功能
vivo X7和三星C7都采用了基于Android 6.0的系统，但是都经过深度定制，vivo叫FunTouch OS，而三星是发展了多年的的TouchWiz。
X7和C7系统界面
三星C7的系统界面默认了一款与金色机身搭配的主题，每个图标上都有种金属光泽，vivo X7为扁平化的圆角矩形图标，设计来看两款系统都比较耐看，C7相对更有特色一些，不过两款系统都支持换主题，所以想用什么图标就随心了。
滑动手感来说，C7与X7也都是很不错的，响应很迅速，不会觉得粘手或者有迟滞感。
但说到功能上，我个人认为三星现在的本土化深度甚至已经超越了国产厂商，有着非常丰富的功能细节。比如电话界面，C7内置黄页可以直接查各种服务电话，还能直接打车、订酒店，而X7却依然只有基本的电话功能。
X7与C7电话功能
短信上，考虑到当前手机接收越来越多的通知类信息，C7将信息进行了分类，并且在内部还进行了“账单”、“订单”、“快递”的细分，使用起来响动方便，X7却依然只是很简单的将短信排列在一起，显得很凌乱。
X7与C7短信功能
而在软件应用上，C7的my Knox安全APP，可以支持双应用启动，也就是说，你可以在主界面上分别运行两个同样的软件，如两个微信、两个QQ、两个微博，两个支付宝，而且经过my Knox保护的APP在安全防护上要更高，微信支付、支付宝支付时使用会更省心。
C7支持双微信、双支付宝
C7支持NFC，也就是可以用三星智付，也可以用来充值地铁卡。并且C7与支付宝还进行了合作，拥有了“一指秒付”功能，可以直接在屏幕底部滑动打开支付宝扫码页面，支付更快捷。而不支持NFC的X7目前只支持微信指纹支付。
C7支持“一指秒付”
音乐方面一直是vivo的强项，实际听感上也的确不错，声音温润耐听，三频表现均衡；而让我有些惊喜的是，C7支持的U品原音同样有着听感舒适的音质表现，在声音表现力上与vivo X7不相伯仲。
X7与C7的声音设置
不仅如此，C7还支持“红包助手”、“快捷信息显示”、“游戏中心”等功能，X7则还未很好的支持。不对比不知道，相比X7来说，C7的本土化程度居然超过了国产厂商，也是相当令我惊讶。
C7支持红包助手、游戏中心
通过上述的对比，连我自己都比较惊讶三星近年来对于产品功能的挖掘已经如此的深，在功能上和使用体验上都有着非常出色的表现，此前我认为体验不错的X7，对比后才发现它相比C7还有着许多需要进步的地方。
相机和照片
今年的手机阵营拍照NO.1，已经公认为是三星的旗舰Galaxy S7了，那么C7是否能有一样好的表现？vivo在今年也把拍照作为卖点，并且特别强调了自拍。
功能上三星C7也是保持了它系统级别的丰富性，各种HDR、全景、滤镜、美颜等应有尽有，X7也同样有着类似丰富的功能，不过C7此次加入了一项很有趣的水印功能，数量还特别丰富，可以给照片增加不少趣味。
X7与C7相机界面
C7趣味水印
另外两款手机都支持任意场景下双击打开相机，对此vivo也有借鉴了三星的这项功能的嫌疑，因为这也是三星发扬光大的一项特色。
接下来我也就直接拿样张说话吧，给大家看看这两款手机的相机表现咋样。
C7
X7
C7
X7
C7
X7
C7
X7
C7
X7
通过样张来看，C7和X7的画面表现力还是都很不错的，白平衡控制、色彩还原可圈可点。不过C7的1600万像素所带来的画面细腻度还是要更高些，并且F/1.9的光圈也有了更多进光量，夜景相对也要更好。
日常体验
下面聊聊这两款手机的日常体验吧，我也就不拿什么跑分测试当重点了，因为现在的手机性能的确够用，优化才是第一位的。
使用流畅度上，由于现在Android 6.0的优化越来越好，所以这两款手机都很顺畅，感觉曾经iOS的流畅性优势相比安卓已经越来越不明显了，而且在开启很多程序后，三星C7和X7也并未卡顿，这也因为它们的系统会合理管理一些不常用软件。
手感上，三星C7的6.7mm机身要更纤薄些，vivo X7是7.2mm，细腻的喷砂让这两款机型的手感都很棒。但电池容量上C7的3300mAh要比X7的3000mAh大一些，虽然C7屏幕更大，不过由于它14nm工艺处理器的低功耗，在续航表现上，我的感受是C7要比X7好一些，相比X7能更从容的使用一天。
另外由于C7相对更大的屏幕，所以在玩游戏、看视频时还是很有优势的。支付方面，X7发红包、转账使用指纹支付时还是很便利的，不过C7显然要更胜一筹，它不仅支持指纹支付，平时坐地铁冲个地铁卡、刷下POS机、直接用支付宝扫码付款还是要更好用。两款手机都支持全网通双卡双待，不同的是C7支持存储卡拓展，也就是“与或卡槽”，能给人多一种选择。
总之，通过我个人的使用体验来看，这两款手机都是2000元级别不可多得的优质中端机。但深入了解就会发现，三星Galaxy C7相比vivo X7在设计上、功能上还是有着相当多的优势的，特别是对于产品功能的挖掘上要是更深一些，人性化程度更高，虽然价格比C7高了一百元左右，但我个人认为预算足够的话，三星Galaxy C7是更为优质的一个选择，把他们当“妻”看的话，C7要显得更为“贤惠”。
本文转自网络，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或论证其描述。
点击阅读原文即可进入三星C7官方商城
http://www.duyihua.cn
返回 心理测试 返回首页 返回百拇医药