丽江商户罢工，抗议收取古城维护费
2016/6/2 酒店内参
酒店内参专栏作家 胡馨予
老馆Maison Heritage创始人(执行董事)
【酒店内参导读】在6月1日这个欢乐的节日里，丽江的商户居然罢工，起因竟是丽江古城保护管理局佘卡收取古城维护费，而根据酒店内参了解，商户及政府各执一词，无法论对方的对与错，因此，酒店内参特邀专栏作家胡馨予对此事发布见解。
6月1日，儿童节。就在这个日子里，丽江古城的商户们集体罢市了，抗议丽江古城保护管理局设卡收取古城维护费，据说接近下午时事态已得到了一些平息。自己未在现场，也不甚了解具体始末，但对于古城维护费这个公共话题，简单聊聊自己粗浅的看法。
从有关方面了解到，丽江古城申遗12年来，古城保护管理局投入用于环境整治、拆除不协调建筑物、道路、水系、照明等基础设施累计达到13亿元，古城保护管理局有6.4亿的银行贷款，每月利息近480万元。但按照《丽江古城保护规划》对古城改造提升的要求，丽江古城未来的环境改造及提升仍面临资金匮乏的巨大压力。
就此看，古城既然是一个商业旅游区，维护需要经费是必然，保持景区环境维护、基建更换维修、绿化管理更换、工作人员酬劳等日常事务都需要经费，并非凭空产生，从这个角度讲，类似于景点收取门票一样向游客征收古城维护费并非不合理。
换个角度来看，征收古城维护费这一行为，很直接的影响的便是了游客的入园量。但这仅是表面，游客数量减少是一方面，对游客类型及结构也产生了筛选作用。
就大研古城来看，零售业很发达，但古城中更为火热的是酒吧、客栈、餐厅、咖啡厅等这种休闲类的产业，有着这一方面需求的游客大多已厌倦了缴纳门票游逛景点的感受，来这里就是冲着休闲而来，遇到像买门票一样的交维护费，消费欲望大打折扣，有的甚至扭头走掉，那么除了这部分人，缴纳维护费后进入景区的大部分人把这里当作景点一样游览，欣赏完风景风情就又踏上旅程，随机又将导致休闲类业态无人问津，相当于直接从大门口把游客筛选了一遍，甚至无人入园，同时入园的游客类型又与园内的商业业态不相贴合，结果可想而知，这便更多触及到的是商户的既得利益，商户自然会为此表示不满。
但收取维护费是为了保证古城的相关功能不丧失，定期的物料更换及保养用之于民自然取之于民，但这些钱从这里来还会从哪里来？古城商户是否缴纳过古城维护的相应费用？所缴纳的商品租赁费用、经营税款等是否与古城维护工作毫无关系？我想，这部分内容也是导致商户有罢市举动的一些影响因素。
用于古城维护相关工作的经费除了古城维护费之外，其他的收入款项是否会涉及到古城维护相关工作，古城维护费是否全部用于古城维护？是否合理足够？如不足够那么其他部分的钱从哪里来？如果都用在了古城维护，那么都用到了哪里去？是否有看得到的变化？如果在这些方面不是很透明，作为古城中经常缴纳各类费用的商户们来说，必定非一日之积怨，借六一儿童节来表达心中不满，也许仅是开始。
但如果不从游客身上收取维护费也不从商户方面征收相关费用，那古城的正常运转与维护的经费从哪里来呢？一个偌大的建筑群，每天接纳数以万计的游客流动，公共设施损坏老旧、环境卫生恶劣、治安混乱我想，这影响的就不只是自家的生意了。
据有关消息，古城维护费的40%作为贷款还款准备金，另外30%到50%划拨给古城区政府，作为古城区古城环境整治及治理的专项资金。与此同时丽江古城保护管理局从2003年至今，完成了丽江古城299户民居、236个院落的传统民居修复工作，实施了“走进纳西人家”、“民族文化特色街”等项目，成立了丽江文化研究会、丽江纳西文化研究会等等，但这些是否得到了群众的认可呢？其实，将其去向透明化，保证工作的公开、公正与透明，也就不会产生一些不必要的误会与不解。
维护公民的合法收入与权益的合法行为收法律保护，但在每个人为自己维权的同时，也应从多个角度出发，换位思考，否则只看到了自己的眼前利益损失而忽视了整个链条的关系。同时，政府也应看到自身的不足，为什么会导致人们的不解与误会？如何在今后的工作中更好的避免这类问题的发生，或者说解决这类问题的隐患与根本，此中有很多工作要做。
我想，无论是大研古城也好，还是束河、大理、凤凰、乌镇等类似的地方也罢，也无论是游人、商户还是政府，保护古城是大家的责任，是世界的责任，她们是人类文明进程的记号，是世界的共同财富，呼吁大家在满足自身需求的同时，在局部与全局二者面前，则辩平衡，成就大我，为社会做出更大的贡献。
各位酒店人对此事有什么观点，欢迎文末留言!
想成为专栏作家，请点击
专栏作家申请指南!
http://www.duyihua.cn
返回 酒店内参 返回首页 返回百拇医药