Obstet Gynecol：合适的避孕方式，你值得拥有！
2015/12/1 医学界妇产科频道

    

    

     使用长效和短效可逆避孕方式的风险。

     来源：MedSci

     目的：调查有指定医疗条件的女性中避孕药或工具的使用情况。

     方法：研究者调查全国性的医疗保健索赔数据库，从中选择连续登记在在2004-2011年间的私人保险册上、年龄在15-44岁、有和无指定医疗条件的的女性。我们通过诊断、处方、药物的代码评估2010年10月1日至2011年9月30日的目前永久性和可逆的处方避孕药或避孕工具的使用情况，计算年龄、医疗条件与发病率之间的关系。研究者使用有序logistic回归分析对比女性绝育和可逆的处方方法以及无避孕措施的风险比。对可逆避孕方法的使用，研究者另外使用logistics回归分析计算使用长效和短效可逆避孕方式的风险比。

     结果： 低比例的有医疗条件的女性使用可逆的和绝育避孕方法(15-34岁女性占45%，34-44岁女性占30%)，这一比例在年龄较大组的所有医疗条件中都是低的。两组不同年龄组中，绝育和长效可逆避孕比短效避孕法(注射、药片、补丁、环)更不频繁。在其他无医疗条件的女性中，与其他方式相比，绝育的风险比较高 (其中15-34岁：风险比 [OR] 4.9, 95%置信区间 [CI], 4.5-5.3 ；35-44 岁 ：OR 1.2, 95% CI, 1.1-1.2)。在使用可逆处方避孕方式的女性中，使用长效可逆避孕方式的风险较其他任何方式相比显得更高(15-34岁：OR 2.2, 95% CI, 2.1-2.5， 35-44 岁 ：OR 1.1, 95% CI, 1.1-1.2)。

     结论：尽管存在潜在的严重母婴妊娠相关的风险，但在有医疗条件的女性当中，避孕方式的使用却并不恰当。

     原始出处：

     Champaloux, S. W., et al. (2015).Contraceptive Use Among Women With Medical Conditions in a Nationwide Privately Insured Population.Obstet Gynecol 126(6): 1151-1159.

     欢迎投稿到小编邮箱：yxj-fck@yxj.org.cn 来稿邮件主题为：【投稿】医院+科室+姓名

     小编微信：dq010110

    

    

    http://www.duyihua.cn
返回 医学界妇产科频道 返回首页 返回百拇医药