评论 | 如果不是美国队申诉，国际田联会怎么判？
2016/8/19 央视新闻
北京时间8月19日凌晨，里约奥运会赛场上，
田径史上空前的一幕出现了：
What？她们在和空气赛跑吗？
双重标准
规则成了橡皮筋
在女子4X100米预赛，美国队出现交接棒失误，第二棒菲利克斯在和第三棒队友交接时掉棒，成绩垫底。
袁琦琦、韦永丽、葛曼棋、梁小静四位中国姑娘以42秒70位列预赛第八，获得了参加决赛的资格。这是时隔16年后，中国女子接力再次进入奥运会决赛。
赛后，美国队申诉，指巴西队的干扰导致其掉棒。
国际田联随后判定，取消巴西队成绩，允许美国队单独重赛一次。当晚，美国队进行了单独重赛，成绩为41秒77，超越了预赛所有队伍，晋级决赛。而中国队名列预赛第九，就此失去参加决赛的资格。
中国田径队就国际田联的裁决，提起了申诉，但是申诉被驳回。随后，中国田径队第二次申诉，理由有三：
一、美国队在比赛时身着不同的比赛服；
二、美国队单独重赛是在没有任何干扰下进行的，比赛环境与预赛时完全不同，这个成绩无法和预赛时的成绩相比较；
三、无权取消中国队的决赛资格，因为中国队是通过正常的预赛晋级的。
但是，申诉遭二次驳回。女子4X100米接力队确认无缘最后的决赛。
《南华早报》在标题中，直接引用了中国队员梁小静的质疑——纯洁的体育在哪里？
央视特约评论员 王健：
在剧情不断反转的过程中，比赛规则非但没有展现出法律般的刚性，反倒如皮筋般随意拉伸，公平竞赛精神遭到亵渎，这必将成为奥运史上耻辱的一幕。
翻看比赛录像，仔细分析美国队掉棒的原因，既有巴西队干扰的因素，更有自身的原因。美国队第二棒菲利克斯和第三棒加德纳交接棒时，加德纳起跑过早，致使交接环节出现纰漏，美国队不应把失误的全部原因都赖在巴西队身上。在此情况下，面对美国队的申诉，国际田联理应依据规则，公平判决。
很遗憾，国际田联处罚巴西队或许有其道理，但给予美国队单独重赛的机会，则毫无合理性。摈弃外界干扰的情况下单独重赛，美国队能够在“真空”状态下大展拳脚。这和多支队伍同场竞技的环境大相径庭，国际田联对于美国队的垂青可见一斑。
许多人依然记得2011年大邱世锦赛上发生的一幕，我国选手刘翔在男子110米栏决赛中两次被老对手罗伯斯严重干扰。随后中国代表团申诉。
但“重赛”的“好运”并未出现在刘翔身上——国际田联取消了罗伯斯的成绩，但刘翔也只是增补获得银牌。
同样是被对手干扰，国际田联的裁定结果却大相径庭。假若按照今天的故事情节来发展，刘翔理应获得单独重跑的机会，或许历史就会被改写。
屡屡“偏心眼”
让奥运魅力大打折扣
然而女子接力赛场上发生的事，只是这届奥运会上，中国运动员遭遇的不公平待遇的冰山一角。
拳王吕斌：裁判偷走了我的梦想
男子拳击46-49公斤级比赛中，中国选手吕斌三个回合表现都相当出色，多次将对手打到站不稳，但是结果裁判却将他判负。吕斌含泪吻别奥运拳台，他在微博中无奈写道：“裁判偷走了我的梦想。”
△吕斌双膝跪地，亲吻拳台，失落地哭了。
就在今天，偷走运动员梦想的裁判被取消了执法资格。国际拳联(AIBA)证实，已经辞退数名判罚极具争议的拳击裁判，原因是“少数裁决未达到应有水平”，但不会改变已有判罚结果。
女子重剑：比赛已停，对方却得分
8月6日，女子重剑半决赛中，中国选手孙一文听到对方说裁判已经喊停，就停下了，突然对方趁虚而入结果竟然判给对方得分，孙一文败给对手获得铜牌。
举重改判 从打破奥运记录到没有成绩
女子举重53公斤级决赛，中国选手黎雅君首抓123公斤打破奥运纪录，裁判亮灯显示试举成功，几秒钟后改判为失败。但黎雅君和教练对改判毫不知情，又加了重量，最终三把挺举失败，没能取得成绩。
征服对手却征服不了裁判 蹦床栽在了“完成分”
男子蹦床决赛，中国选手高磊完成了全场最高难度，董栋表现也相当出色。但两位选手的“完成分”却被压到极低，中国男子蹦床三连冠梦想破灭。
女子蹦床决赛，中国选手李丹完美地完成了动作，却同样遭遇超低完成分。分数出来后，她和教练都张大嘴巴表示不可思议。观众席爆发嘘声，为李丹鸣不平。
比赛结果让空中技巧世界冠军李妮娜都表示“看不懂”，她在微博上说：“打分项目以后别练难度质量了，练练裁判和官员吧。”
若申诉者不是美国队，
会怎么判？
国际田联做出“允许美国队单独重赛”这个荒唐的裁决，并两次驳回中国队的申诉，导致本已通过正常比赛程序进入决赛的中国队被挤出决赛，我们想问一个问题：如果不是美国队申诉，国际田联还会这么裁决吗？
央视特约评论员 洪琳：
先看比赛规则。按照竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件：成绩在至少两支队伍之间产生；这两支队伍必须来自不同国家。也就是说，美国队自己“跟空气赛跑”，规则是不允许的。
再看重赛规则。美国队这种被干扰的情况，国际田联的确可以做出重赛的决定，但重赛不是没有任何对手这样子的重赛，而是参加另一组比赛，或者下一赛次的比赛，或令该组重新比赛。根据这次的实际情况，国际田联如果非要允许美国队重赛，比较合理的决定也应该是让第二组全部重赛。
那么，国际田联没有让第二组全部重赛，而是允许美国队单独再跑一次呢？国际田联的解释就放在一边吧，因为前面说的规则已经表明这样的解释逻辑上说不通。能想到的原因只能有两个：
一是必须承认，美国体育界很强，场内场外都很强。美国队申诉，和别的国家或地区代表队申诉，结果极有可能就是不一样。田径比赛受干扰的情况多了，国际田联每次都是这么决定的吗？2011年大邱世锦赛，刘翔的遭遇就是明证。只能说美国队提出申诉后，国际田联“很在意、很配合”。
二是要清楚，国际田联做出决定时会选择阻力最小的路径，即避免遭遇更多的反对。如果第二组重跑一遍，这个小组的前三名也就是已确保进入决赛的队伍会强烈反对。但如果让美国队单独跑，反对的就只剩下预赛第八的中国队，因为挤掉的也只能是中国队。总之，美国队单独重赛，同情中国队的有很多人，但强烈反对提出申诉的只有中国队。
锅怎么背，应该国际田联自己去想辙。我们只想说，阿维拉热体育场的第八条跑道是中国队的。美国队站哪，国际田联去解决。
规则合则用不合则弃，
背后是什么？
一次荒唐的“单独重赛”，中国运动员在奥运赛场上遭遇的种种不公，仅仅是比赛的公平问题吗？其中折射出的，是一些大国对规则的肆意践踏，和其看似强大实则脆弱的现状。
更多新闻
李宗伟击败林丹 第37次“林李大战”没有输家
中国海军舰艇编队在日本海举行实兵对抗演练 现场火药味很浓!
这条来自天边的消息刚刚传回地面，怎么回来的？世界独此一份哦
今年中秋 买月饼要对照这个新标准!
监制/唐怡 主编/李浙
编辑/孙毛宁
?央视新闻
还奥运一个干净的赛场
http://www.duyihua.cn
返回 央视新闻 返回首页 返回百拇医药